La communauté

15 utilisateurs en ligne

Se connecter
S'inscrire

Dossier photo numérique Vu 34814 fois

64 commentaires

Guide d'achat objectifs 70-300 mm

Déjà à l'époque de l'argentique, les 70-300mm habitaient le fourre-tout des amateurs de belles photos. Nous allons donc faire ensemble un bref inventaire de ces zooms qui sont toujours intéressants avec l'arrivée en force des reflex numériques.

Leur focale 70-300mm couvrant l'equivalent de :

  • 105-450mm monté sur un reflex numerique Nikon, Pentax, Sony, Minolta, Samsung ou Fuji
  • 112-480mm monté sur les reflex Canon
  • 119-510mm monté sur un reflex Sigma
  • 140-600mm sur un reflex Olympus E

Chez Sigma le 70-300mm est une tradition.

Il y a aujourd'hui deux références au catalogue mais la marque compte plusieurs versions discontinuées (DL, DL macro, DL macro super, APO macro, APO macro super, APO macro super II). Les références d'aujourd'hui sont :

Sigma 70-300 mm f4,5,6 DG macro

Sigma 70-300 mm f4,5,6 DG macro (rapport macro de 1/2 a 95cm)

Il est assez bon sur l'ensemble de la focale avec une habituelle chute du piqué entre 200 mm et 300 mm. Les résultats sont superbes à 70 mm avec un piqué déjà très bon dès la pleine ouverture (f4). A 200 mm les résultats sont encore bons avec une chute de la qualité sur les bords de l'image entre F5 et F8. A 300 mm le piqué chute et les bords sont nettement en retrait... Ce qui est le lot de nombres de 70-300 mm, mais cela reste correct.
Un tres bon rapport qualité/prix donc, pour cet objectif encore relativement compact et léger. Aucune distorsion visible sur l'ensemble du zoom. L'aberration chromatique est correcte mais baisse elle aussi à 300 mm dans les zones de forts contrastes où cela devient problématique (format A4)...Ce qui peut amener les experts à se diriger vers...

Sigma 70-300 mm f4-5,6 APO DG macro

Sigma 70-300 mm f4-5,6 APO DG macro (rapport macro de 1/2 a 95cm)

Les résultats du point de vue du piqué sont un peu meilleur que ceux de son petit frère non-APO (chromatique). Pas de distorsion, chute du piqué là encore a 300 mm (amélioration à F11). L'évolution qualitative la plus évidente sont bien sûr les aberrations chromatiques. Le prix est plus élevé, le rapport qualité/prix reste bon... sans plus. Pour moins cher et aux performances équivalentes, mieux vaut se diriger vers...

Chez Tamron

Tamron 70-300 mm f4-5,6 LD DI macro

Tamron 70-300 mm f4-5,6 LD DI macro (rapport macro de 1/2 a 95cm)

Pas de distorsion visible, vignetage aux abonnés absents. Le piqué a 70 mm est vraiment superbe dès la pleine ouverture et s'améliore à F5,6. Chose excellente pour un objectif de cette catégorie. Sur le plan du piqué il a souvent été comparé aux références Nikon (version ED), c'est dire. A 200 mm, il est encore très bon et à 300 mm les résultats sont meilleurs (tres bons a f11) que chez les concurrents Sigma. Seul les Nikon ED et Canon USM font mieux, là encore une référence. Aberrations chromatiques correctes dans la moyenne et peu genante en dessous du format A4. Voila un excellent rapport qualité/prix. Un tres bon choix pour les petits budgets.

Chez Nikon

Nikon Nikkor 70-300 mm f4-5,6 G

Nikon Nikkor 70-300 mm f4-5,6 G

Autant le dire : voici la déception du comparatif. Cet objectif a souvent été associé aux kits. La version ED simple (précédente) faisait bien mieux. Piqué moyen, juste correct en fermant le diaphragme. Aberrations chromatiques importantes. Construction légère et indigne de la marque, d'où un rapport qualité/prix très moyen. Un sigma ou Tamron de même focale font mieux (voir bien mieux) pour le meme prix. Hormis l'ancienne version ED, excellente, si vous voulez du Nikon, il faut impérativement se diriger vers le...

Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR

Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR

Contrairement a la version G, voici LA référence en terme de télé-objectif 70-300 mm. Il est stabilisé (VR pour vibration reduction) ce qui le rend encombrant et lourd (750 grammes : système de stabilisation et moteur AF obligent) il peut ne pas convenir aux adeptes du "light". Il offre la motorisation AF-S pour les réflex Nikon D40 et D40X, le seul 70-300 mm disponible si vous souhaitez la mise au point AF pour ces réflex. Pour ce qui est de la distorsion et du vignetage c'est simple : Néant. Le piqué, disons-le tout de suite, est superlatif. Seules des focales fixes à 70 mm font mieux, et ce dès la pleine ouverture : c'est une référence, rien d'autre.
A 200 mm, la qualité s'amoindrit quelque peu mais reste d'excellent niveau et à 300 mm là encore les résultats sont les meilleurs enregistrés sur un zoom de cette plage focale. A F11 les bords sont au niveau du centre (en terme de piqué) et la qualité d'image fournie est meilleure que son petit frère à 70 mm, c'est dire. L'aberration chromatique, en revanche, est bien présente surtout entre 200 mm et 300 mm. Cela peut se corriger mais c'est bien là (en plus du poid pour certains) l'un des rares défauts de ce téléobjectif.
Comme souvent chez Nikon, le prix est élevé mais justifié. Son achat peut se justifier si vous avez un D40/D40X (aussi cher que le boitier), si vous voulez la qualité nikon et un télé-objectif stabilisé. UNE reference...

Chez Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS

Encore un superbe télé-objectif. Il partage les mêmes critiques que son homologue Nikon cité un peu plus haut. C'est donc une référence pour les Canonistes. Distorsion et vignetage absent, le piqué est superbe et ne varie pas sur l'ensemble du zoom, c'est rare, du haut niveau. L'aberration chromatique est mieux géré que sur le Nikon et les résultats sont donc très bons. Il est aussi stabilisé mais son prix reste élevé (500 euros sur EBAY) pour les amateurs... Dommage c'est une Rolls.

Voila donc un petit tour des références dans cette catégorie reine des 70-300mm. N'hésitez pas à poser vos questions dans la rubrique sur les objectifs pour avoir d'autres details ou pour vous faire aider dans votre choix.


L.C.

Retour
  • j marie le 28-12-2012 : bonsoir Pim0uss :hello il  y a celui la :tiptop qui se trouve dans ta fourchette de prix avec 4 ans de garanties tu as celui ci en tamron qui est moins cher aussi et qui est pas mal du tout je l'ai tester en monture so...
  • Pim0uss le 27-12-2012 : Je remonte un peu ce topic !Avec mon 550D j'ai actuellement un 18-135mm. J'en suis plutôt contente pour l'utilisation que j'en fais. Sauf que je me retrouve dans pas mal de situations où je suis limitée par mon 135mm, j'aim...
  • gnomish le 08-11-2011 : Le 18-135 est pas mauvais non plus ... mais elle pourra le revendre si tu lui payes un grand-angle genre Tamron 17-50 f/2.8, ou encore un Sigma 17-70 f/2.8-4 (prends bien une version Canon, et stabilisée)Ce sont des objecti...
  • Olorin le 07-11-2011 : (Il est pourris très bien pour les débutants le 18-135 :sifle)
  • foxette le 07-11-2011 : En fait le truc, c'est qu'un grand angle, ça va faire double emploi avec l'objo qu'elle a..... sauf si elle e, veut un de meilleur qualité....