Le Forum de la Photo Numérique et de ses inconditionnels.
Vous n'êtes pas identifié.
Ro le truc de fou....
Le rouleau de PQ....fallait y penser..
J'avais fait des essais avec un vieux pare soleil cylindrique...mais c'etait chaud de tout tenir, faire la MAP (correste) et shooter....
Bravo LSH belle performance et super idée...je crois qu'un jour j'essaierai...
Hors ligne
Pour ceux qui sont interessés ...
Le rouleau de PQ se cale à la place de l'objo, on a pas besoin d'y toucher une fois en place, après, le 135 MAP au minimum ouvert à fond et on y touche plus, tenu de la main gauche devant le tube allonge, et de la main droite on tient le boitier, le pouce sur le bouton A-EL prêt à revenir sous exposer un peu sur la molette, et hop on déclenche ... c'est acrobatique mais ça marche plutot bien.
On décolle pas l'oeil du viseur ( avec ce rapport le plus dur c'est de viser encore ) ... mais par contre Lolo non toi t'es équipé macro t'a plus besoin de régresser comme ça de la sorte !!!
Hors ligne
j'adore!!!!!!!!! en plus elle est superbe l'araignée!!! alors quand tu penses que c'est grâce au rouleua de PQ!!!
Hors ligne
excélentissime cette idée, et quelle belle macro
Bravo LSH
Je savais pas qu'on pouvait se passer d'un objo pour faire de la macro et je pensait encore moins qu'on pouvait utiliser un rouleau de PQ. Tout simplement bluffant!
Dernière modification par bastoch (07-05-2008 19:37:29)
Hors ligne
LSH Respect !!! fallait y penser p*****. Le rendu est terrible.
Hors ligne
(Contenu supprimé à la demande de son auteur)
Je reviens après mes essais, alors révez pas, moi j'ai rien ramené de potable, mais le prochain coup j'essaye pas à la tombée de la nuit...
Alors avec le 17-50 ça marche pas, mais j'ai quand même essayé : impossible de faire la MAP.
Avec les 80-210, les résultats sont là, sans souci, alors qu'avec des tubes en cartons (papier cartonné) bien scotchés ça n'a jamais marché pour des raisons de flexibilité trop importante. le rouleau de pq étant plus rigide, ça marche bien mieux ! merci LSH
Hors ligne
futures chenilles processionnaires?
Hors ligne
déjà regrouppées!
Hors ligne
d'autres petites bébêtes
Hors ligne
une autre
Hors ligne
et une petite mouche
Hors ligne
Jolie série Crunchette !
J'adore le regroupement de chenilles !
Sinon pareil qu'Ebo, j'ai fait des essais au tube allonge avec mon Helios 58mm, comparé au 135, y'a rien de potable, pourtant j'ai pu suivre dans le viseur la course de quelques fourmis, mais vraiment trop peu de PDC le temps de déclencher j'ai ripé d'un dizième de mm et flute plus rien !
Hors ligne
LSH moi je ne pense pas pouvoir bidouiller comme vous mais j'espère pouvoir m'offrir bientôt un bon objectif macro! houlà là je vide peu à peu tous les fonds de tiroirs mais tant pis
Hors ligne
bonjour,
excusez mon intrusion
mais si vous voulez faire des essais
j'ai vu sur le NET, quelque chose un peu équivalent, une astuce mais pour faire une bonnette , ça peut dépanner
un carton de pq et une loupe;
tu perces un tou dans le carton pour y glisser le manche de la loupe, et puis voilà
a mon avis, faut déjà etre bon en photo pour se servir d'un truc pareil,
c'est pas pour moi
Hors ligne
Un objo 135 mm en M42 ça coute dans les 25 euros ... ça marche avec le rouleau de PQ et n'importe quel reflex numérique.
Par contre ce matin, les bebettes au RDV et je découvre enfin l'excitation de shooter avec un vrai objo de macro !!!
Crunchette, vider les fonds de tiroirs je crois que ça vaut la peine =D
Exacta 35 - 70 macro en position 65mm :
Un gros frelon !
Hors ligne
Penelope la libélule :
Hors ligne
Et enfin une petite abeille avec qui j'ai fait un brin de causette !
Hors ligne
j'y connais rien et je comprends plus rien
il faut toujours une bague d'allonge alors???? que ce soit pour une bonnette ou je ne sais quoi???
parceque j'aimerais pouvoir faire un peu de macro, occasionnellement, donc pas dépenser beaucoup;
c'est pas le sujet ici, mais ....
Hors ligne
Quel est ton appareil pour commencer ?
Hors ligne
ta #142 est géniale LSH !
Hors ligne
LSH
mon appareil est un nikon D40 avec le 18-55; et cet été , normalement en plus, un 55-200 VR
tu vois, c'est pour photographier les fleurs dans mon jardin de temps en temps
merci
Hors ligne
Alors oui une bonette pourrait être adaptée à tes besoins.
Bien que le mieux selon mon expérience, c'est un 135 mm qui ouvre à 2.8 ( tu en trouve pour 10 à 25 euros sur ebay ) et un rouleau de PQ, mais ça grossit sévèrement !
Pour des fleurs par contre, tu peux te lancer dans la macro sans artifices.
Zoom à fond, rapproche toi, ouvre bien ton diaph et l'expérience fera parler le reste !
Hors ligne
Belle série crunchette
La photo de la chenille sur son fil est géniale
Hors ligne