Pour ma part, depuis maintenant deux mois que je l'utilise régulièrement, je trouve au contraire qu'il surrexpose, tant en auto qu'en programmé.. dans tout les modes en fait. Je sais maintenant que si je veux un beau ciel bleu, et pas blanc, je dois "sousexposer" de parfois plus d'un diaphragme!
Dans quelles conditions as tu remarqué une sous exposition ?

Ca alors!!!
En intérieur je sais pas trop, je ne l'ai quasiment pas essayé... enfin à peine, et il faisait vraiment sombre. Mais en extérieur, le nombre de photo que j'ai retrouvées avec un ciel blanc, alors qu'il n'y avait pas un seul nuage! (et donc aussi une très forte luminosoté...)

re, sous exposition = photo sombre
ruexposition = photo claire.
Mais comme je te le dis attends de les voir sur l'ordi et tu nous en montrera une si tu galère toujours.

Je te rejoins Greg...mon 400D ne sous exposé pratiquement pas dans la pratique...en meme temps ne travaillais pour ainsi pas en auto.


Le Canon 400D est un boitier qui m'a au fond assez deçu et a cause duquel j'en suis venu a exclure Canon de mes choix futurs...

Les couleurs ne m'ont jamais parues extra, la construction basic pour ne pas dire autre chose...l'exposition pas toujours régulière...
Oui je l'avoue...ce n'est pas un boitier qui me fait rever. Si au contraire les Pentax et les Nikon m'ont souvent comblés, le canon lui pas tout a fait.

Je suis dur mais j'ai du essayer presque une vingtaine de reflex numerique a ce jour et donc je ne manque pas d'elements de comparaison.
Souvent ce que je lis sur Canon et ses reflex d'entrée de gamme me fait bondir. Ils recoltent souvent tous les honneurs (et les etoiles) mais pour moi leur réputation est surfaite...et pas justifiée...d'ou ma question:" Y aurait il de la corruption dans les tests publiques.???????" Why not....j'en doute de moins en moins


Passé ce coup de g....e, les réglages en terme de teinte, contraste et netteté permettra d'obtenir des bien plus belles photos. Mais pour un appareil qui se veut familial...cela impose un gros case tete pour les débutants...


Merci Greg de partager tes reglages et tes impressions...
Pour ma part je reste définitivement Pentax et Nikon...

Dernière modification par lolo (08-03-2008 22:44:05)

Oui Lolo, avec tout ce que j'entends, je me prend presque à regretter mon choix... Mais bon voilà, je n'ai plus qu'à faire avec, et comme je suis perfectionniste, je tente d'en tirer le meilleur... Ceci dit, tout ces avis lus (notamment chez pixel ) me font hésiter à acheter un autre objectif pour ce boitier... Puisque le Fuji S5Pro semble donner de superbes résultats (Je ne sais pas pourquoi, on parle plus de Pentax et Nikon, mais le Fuji me fait la plus forte impression..)

Enfin voilà.. en attendant des jours meilleurs...photo suivante!
47mm
F6.7
1/500

Dernière modification par Greg (08-03-2008 22:49:15)

ViVi c'est ELLE!

je l'ai mise parce que c'est la première fois que je fais un portrait avec une couleur pour le teint de peau qui me convient.. sans retouche!

Je confirme tu gagnera une sensibilité avec le S5 pro...c'est a dire que tu auras le meme bruit (voir moins) a 1600iso avec le S5 qu'a 800 ISO avec le D200...

Je confirme

Le capteur Supper CCD de fuji utilise une formule exclusive

sa structure est en nid d'abeille contre une structure standard (carré) des autres capteurs.

Il y a entre chaque gros photosites, de petits photosites qui enregistrent les informations lumineuse a 100 ISO. Les gros photosites enregistrent eux la lumiere a 400 ISO...voila ce qui explique la dynamique etendu de 2IL (inegalée a ce jour) et le faible bruit...

FUji a toujours eu une longueur d'avance sur les autres capteurs

Coucou les amis, je trouve pour ma part le portrait un chouilla jaune.
Sinon j'ai zyeuté ta première image sous toshop, tu es très prés de la neutralité, un poil de bleu, mais vraiment proche.  Perso le rendu couleur ne me choque pas, me suis-je habitué ? En revanche, quand je touche du nikon, je suis bien plus heureux, cherchez l'erreur.
Pour ce qui est du S5pro, que je teste en ce moment, oui et non. Bon côté bruit, rien à dire, il explose le D200, il explose tout ce qui est dans sa gamme de prix de toute façon.... Une tuerie ! La gestion des couleur perd un peu en montant les ISO et bizarrement les contrastes également, mais on est à des années lumières de ce que l'on connaissait ! Le capteur est effectivement au dessus de tous les autres, un vrai bonheur, auquel on s'habitue malheureusement très vite (avoir de la matière dans le ciel ET les ombres sur la même image, je vais pleurer quand je vais reprendre le 400D...) par contre :
La balance des blancs est loin, très loin derrière celle du Nikon, en plus l'écran en rajoute ! Donc j'ai du mettre 50 photos avant deme caler et il a fallu que je regarde sur un vrai écran pour me prononcer... Les simulations sont sympa et permettent quand même le réglges de BB, donc que du bonheur là encore. En premier lieu je votais encore pour NIkon, pis là.... Le capteur, la simulation du film, la monture nikon.... Bref, je crois que je suis perdu !

Normalement d'ici vendredi, mais faut que je m'énerve pour le coup !
Alors pour la neutralité, je prends comme référence une zone neutre (blanc, ou gris) en l'occurence, le centre du panneau qui est censé être neutre. ensuite avec la fenetre "info" (F8) tu as les valeur en rvb, quadri etc... Quand tu par exemple 177, 177, 177 en rvb, c'est neutre, aucune dominate, si l'une des valeurs prends le dessus, tu "vois" la dominante en chiffre.
Sinon pour la voir en image, tu fais ctrl+m et avec les pipettes avec au choix le noir de référence, le gtris de référence et le blanc de référence. Ainsi tu clic avec cette pipette sur la valeur que tu veux gris neutre et ça te donne à la fois la BB dessus et la veleur d'expo. Je suis clair ?

Oui une feuille blanche ou une partie balche sur ton image.
Lorsque tu fais une balance des blancs manuelle directement sur l'APN, c'est le même principe (je m'en sers beaucoup). tu photgraphie quelque chose de neurte (balnc ou gris) et après l'avoir pris en photo tu dis à l'APN que ton réglage de BB se fait sur cette image, et il l'applique
Mais de rien c'est toujours un plaisir quand je peux aider

Greg a écrit:

Par contre, si LSH ou un autre KOG (King Of the Gimp ) pourrais m'aiguiller vers la balance des blancs... je cherche encore, et encore...

hahaha
super le KOG !