Juste une question : tu débutes ou tu as déjà fait de la photo, même avec un compact (de qualité, si si y'en a) ?

Je ne suis pas persuadée, si tu es débutant, même si tu apprends vite, etc... que tu vas voir vraiment une grande différence entre les reflex que tu as cités. Parce qu'au début, tu vas déjà apprendre à t'en servir, et ça peut te paraitre idiot, mais faut quand même un peu de temps ou un certain nombre d'essais.
Si tu as déjà touché à ça, avec un compact de qualité, un bridge, un reflex argentique....alors effectivement autant voir de près les objos, etc...

Je t'avoue que j'ai beaucoup de matos argentique, beaucoup de clichés à mon actif (je ne parle pas de qualité, mais de connaissance du matériel) et actuellement en test avec un K200D et un K20D, à part au niveau des possibilités de réglages, je ne sens pas encore de différence à la vue de mes résultats.
Bien sur, une différence de traitement, car ces 2 appareils traitent un peu différemment la lumière, les couleurs. Mais du point de vue de ma propre utilisation et de MES résultats
Je préfère le K20D parce que je retrouve des façons de "penser" de mes reflex argentiques, mais sinon...

Donc pour l'instant, je me sens débutante parce que le bond vers le numérique est un gain de tout (temps, couleurs, qualité de piqué...) et je pense que j'ai du temps avant de ressentir les limites d'un kit de base car la qualité de sortie par rapport à mon vieux matos est incroyable. (je parle là en sortie numérique, pas papier)

Maintenant il faut voir ce que tu prévois : combien de temps tu vas y passer, quel sujet tu veux approfondir, quel niveau tu as aujourd'hui (connaissances photographiques basiques : c'est quoi l'ouverture du diaph, la profondeur de champ, la balance des blancs....et comment les traduire en réglages).

Choisir trop évolué peut aussi amener à te dégouter parce que tu auras du mal à appréhender les réglages. De même commencer par des PDV en condition extrême (basses lumières....).
Plus tu connaitras ton matériel et plus tu seras en mesure de pousser les réglages pour minimiser ses défauts, jusqu'au moment où tu devras passer au modèle supérieur.

Ici tu auras toujours des réponses concernant le matériel par des passionnés qui ont fait de nombreux essais, ratés et réussites. et qui cherchent à améliorer ce qui leur fait défaut dans leur matos. Mais avant de trouver les défauts, faut s'en servir, réussir des clichés en conditions assez normales (ça fait du bien au moral), et tester les conditions plus extrêmes.

As tu prévu de faire pleins de photos en faible luminosité, et c'est pourquoi cela t'embête ? Parce que sur le test que tu indiques, franchement à part ce défaut (et comme dit Ebola, quel mode a été choisi ?), je trouve le rendu du K200D plus vrai et moins de bruit.

Pour avoir du matos qui répond qualité en toute circonstance, faut y mettre le prix. Mais tu peux avoir un bon compromis à 500/600 euros, en toute connaissance de cause pour les limites.

Donc peut être te poser d'abord la question sur ce que tu voudrais faire comme photos, je parle en dominante : portrait, macro, paysage....;bien sur tu toucheras à tout, mais choisis le matériel qui traitera bien ce qui te plait en premier comme PDV.

Oh là là, suis bavarde, je vais me faire remarquer ...je me rattraperais quand j'aurais choisi mon reflex numérique !

Comme dit Joe, ce n'est qu'un avis personnel

Je ne sais pas si j'ai raison, c'est juste une réfléxion due à des expériences.

Ce que je veux dire, c'est que entre des reflex de même niveau réel, tu verras des différences de résultats sur le rendu des couleurs, le bruit surtout, au début....mais en restant dans une qualité en rapport. Ce qui est normal en soit.

J'entends bien que tu n'envisages pas de changer de reflex tous les 2 ans...mais alors je ne suis pas sure que tu ne sois pas tenté quand même, si tu accroches à la photo, simplement parce qu'en 2 ans, avec pleins de clichés dans les poches, ton réflex va commencer à te sembler un peu limite. Et ça quelle que soit la marque choisie au départ. Puisque tu pioches dans du reflex débutant.

Tu verras, les modèles que tu cites sont déjà très performants, très agréables à utiliser, donnant des résultats formidables...quelle que soit la marque choisie.

Enfin, penses au après : les objectifs ne sont que rarement interchangeables de marque à marque, mais peuvent pour certaines marques (un peu plus chères à la base) représentés de grosses dépenses.
Après Pentax ou Sigma....là encore, si les caractéristiques sont les mêmes, oui vaut mieux prendre les meilleurs.

je t'aide pas beaucoup là !

En fait avec un budget limité, on a un choix...limité, mais entre nikon D40X ou pentax K200D, t'inquiètes pas, tu te tromperas pas, ils sont biens.
Par contre maintenant pour ton choix, penses à aller les tenir en main, ça compte le poids, la forme....relis des tests non pas pour revoir les limites, mais plutôt le rendu des couleurs, sat...et choisis ce qui te parle à toi. Va voir aussi les modalités de navigation dans les menus, ça compte aussi.
L'un ou l'autre, je suis sure que tu en seras content, cela reste 2 modèles vraiment top.

Dernière modification par wazo (21-10-2008 19:38:25)

le sigma 18-55???? c'est celui que j'avais (avec le 55-200) au début sur mon eos 400..... Benja a raison, bien moins bon, le sigma est vraiment ... pas terrible!

Ok, merci tout le monde. Wazo: ne t'en fait pas, j'irai voir le boitier en vrai avant de l'acheter.

je me dirige donc plutôt vers un Pentax K200D (ou K-m, à voir) avec objectifs Pentax.

Pour l'objectif, celui fourni avec ce kit est un "smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL : 25 cm à l'infinie".
Un peu limité pour faire de la macro non ?

Après il restera le plus dur: attendre Noël pour les offres de promos...

Dernière modification par Ghis (22-10-2008 18:19:53)

Salut !

Le K200D nu passe sous la barre des 400€...ca devient presque indécent
Dommage que le prix du pack de base n'en subisse pas les répercutions ...

Dernière modification par Tibi (23-10-2008 13:27:20)

Ouaip j'y avais pensé, mais que conseilles tu dans ce cas là pour remplacer l'objo de kit ?
Parreque le tamron 17-70, apparement il est bien et fonctionnel, mais il coute bonbon (enfin pour mon budget)

Existe t'il un autre bon objo dans cette gamme de focale ??

Bon je suis allé chez fox et à la fnac pour voir ce qui en est... J'ai pu prendre le K200D en main : le poids ne m'a pas choqué, bonne prise en main, mais je n'ai aucune expérience donc je ne peux pas comparer.

Mon père vient de me mettre un doute: canon EOS 450D 15-55 IS ou pentax K200D 18-55 + 55-200 ?

Sandro, pour le comparateur c'est vrai que le pentax parait sous-exposer, après en vrai personnellement je ne sais pas.

Le Canon EOS 450 D, je l'ai acheté hier avec un objectif 18-55.  J'en suis content, ça ne fait qu'un jour, mais j'apprend à le découvrir, je connais pas encore le quart du tier des possibilités.  Mais il est très agréable à porter, etc.  645€ pour le kit (appareil + objectif + carte mémoire 4Gb).  Sinon le D60 avait pas l'air trop mal 699€ (et tu as deux objectifs)!

Gillou-7 a écrit:

Je suis quasi certain que c'est Pentax qui finance ce Forum...  C'est dingue! 

Je me suis posée la même question au début!!!

Tu sais, chacun parle de ce qu'il conait... je ne peux rien dire sur les nikon, mais ce que je sais c'est que mone xpérience avec canon ne fut pas exceptionnelle... j'ai d'ailleurs fini par le revendre...Par contre elle l'est avec mon pentax... alors n'hésite pas, fais ton retour sur expérience quand tu le connaitras bien ton appareil...

...

Gillou-7 a écrit:

J'ai demandé pour le Pentax [...], il m'a dit les objectifs, tu en trouveras difficilement en magasin (la preuve, on en a pas).

J'ai cru que j'allais m'étouffer en lisant ce passage !

Bref, les vendeurs sont sûrement de bons vendeurs, mais pas photographes, c'est dommage...

Pour le coup des contre-jour, ça dépends des modèles, des mesures de lumière choisi, je ne généralise pas autant.
Sinon, même méga débutant, les retour d'expréience sont toujours très bons à prendre, certains débutant sont ravi de voir ce que d'autres débutant ont pensé d'un appareil.

lolo a écrit:

les reflex pentax et Nikon sont pour moi (c'est tres personnel) les reflex amateurs et experts les plus competitifs (les canons sont pas mal mais je ne les aime pas...ne cherchez pourquoi... mauvaise experience avec un 400D gardé 2 mois seulement...beurk)

Je suis parfois un peu désolée de voir que finalement ce site n'est pas toujours très "objectif" ; je m'explique : Lolo, tu rejettes systématiquement Canon car tu as eu un problème avec un appareil : est-ce objectif comme réponse pour les personnes qui cherchent des conseils ? Pour ma part j'ai eu un problème avec le boitier Pentax (touche d'activation du stabilisateur de cassé à peine l'appareil essayé !!!). Si un jour, j'ai un problème avec une BMW, je n'achèterai plus cette marque ! Sur ce post, ça va, car tu dis pourquoi tu n'aimes pas Canon, mais bien souvent tu ne le mettais pas.

Comment se fait-il que tant de professionnels ai des appareils Nikon ou Canon ? (bon il y a encore peu de recul pour pentax, mais quand même). Pourquoi dépensent-ils des sommes folles alors qu'ils pourraient avoir un appareil à pas cher ? (je ne parle pas de ceux qui ont des contrats avec les marques, car je suppose que cela se fait aussi !!)

Bien sûr, il y a le souci des objectifs chers pour Canon qui n'a pas le boitier stabilisé : honnêtement, je n'ai jamais vu de différences entre mon Canon ou mon Pentax par rapport à cela surtout quand je n'utilise pas le 70-300 ce qui est rare.

Je sais, je ne m'y connais pas beaucoup en photo, mais j'essaie de rester objective là-dessus.

Par contre, sauf erreur de ma part ou peut-être mauvais réglage, je trouve que le K10D de Pentax sous-expose.