c'est vrai, pas mal de sites marchands proposent des galeries où déposer ses albums, ici j'en attendais autre chose : plus de réactivité, un moyen de montrer plus de photos "mises en scène" dans un thème qui permette de personnaliser, en attendant des avis des visiteurs sans encombrer le forum
cette galerie, on y devine des familles entières qui tournent en vase clos, des gens qui déversent leurs cartes mémoire sans aucun tri ou presque, des nombrilistes qui espèrent les compliments mais ne disent jamais rien aux autres sur leurs albums, des maladroits qui gonflent leur album au maximum les rendant... gonflants alors qu'il y a des choses sympas juste à présenter thématiquement... et plein de gens intéressants, bien sûr, ou timides, ou je ne sais...

soka a écrit:

la galerie pixel j'y vais très rarement

Même chose pour moi
Je ne me suis pas inscrit.  Mes photos sont hébergées sur Photobucket car certaines photos sont utilisées ici et sur un site canin aux USA.  Je visite parfois la galerie pour voir les photos de membres du forum Pixel.

tu as raison, on paraît dur peut être parce qu'on abrège et résume et que certains comportements paraissent très individualistes (il vaudrait mieux que je dise "je")
ce qui me gêne parfois c'est de voir arriver d'un coup 4 albums semblant très perso d'une même personne inconnue (donc, dont on ne sait pas si elle souhaite des commentaires ou si elle met ça pour sa famille), albums qui noient les dernières présentations (albums vraiment présentés pour le regard diversifié du promeneur de galerie qui sait mettre un mot de temps en temps)
pas de volonté de critiquer méchamment pour ma part, une constatation, un sentiment...

Moi je vois pas pourquoi ça poserait des problèmes métaphysiques de réserver la galerie aux membres actifs de pixel. Déjà, je trouve que c'est le forum le plus tolérant du web (sur la photo), alors un cadrage plus serré (sans jeu de mot) pourquoi pas ?

wazo a écrit:

Moi je vois pas pourquoi ça poserait des problèmes métaphysiques de réserver la galerie aux membres actifs de pixel. Déjà, je trouve que c'est le forum le plus tolérant du web (sur la photo), alors un cadrage plus serré (sans jeu de mot) pourquoi pas ?

Un peu de sélection ne ferait pas de mal et un minimum d'assiduité sur le forum est un critère comme un autre. Il serait aussi peut-être bon de limiter le nombre des photos à exposer pour éviter les longues séries répétitives...

MSC a écrit:

Une galerie, c'est un lieu de promenade. Je consomme énormément de galeries sur énormément de site, je poste peu, je commente peu mais j'aime m'y promener.
Voilà

Oui, la galerie est un espace de balade photographique. J'y vais assez souvent et je commente volontiers uniquement ce qui me plaît... J'y apprends beaucoup de choses et j'y vole plein d'idées. C'est vrai aussi que les expositions d'un espace intime sans présentation me dérangent un peu...

Dernière modification par Illya (12-01-2009 07:12:33)

wazo a écrit:

Déjà, je trouve que c'est le forum le plus tolérant du web (sur la photo)

Tout à fait.
C'est ce qui m'a fait venir, et je ne veux pas que cela change.

MSC a écrit:

La réponse est peut-être 2 galeries, l'une ouverte et l'autre... reservé aux acteurs actifs du forum avec des règles plus strictes.
Des expositions limités dans le temps par exemple et dans la quantité. le principe serait plus près de l'exposition que de la galerie. la qualité pourrait être privilégié.
Un système de notation réservés aux membres pourrait en définir l'ordre d'apparition.

hum...
d'une part c'est peut être compliqué et ça a l'air de revenir à la multiplication de lieux
d'autre part je n'oserai plus y mettre mes albums si on dit que c'est un peu un lieu d'expo, j'ai bien conscience d'être inégale dans ce que je propose

continuons à cogiter, plus on est de penseurs plus on décolle

merci, Zitoune

Dernière modification par lafourmi (12-01-2009 10:11:10)

sandro a écrit:

Moi, je trouve que limiter le nombre de photos par utilisateur est très bien, sa nous oblige à ne posté que les meilleurs, et à enlever régulièrement nos photos qui ne sont plus d'actualité.

limiter le nombre de photos par album, oui, je suis d'accord avec toi : la contrainte est productive car elle oblige a un tri (libre à la personne de faire son tri sur la qualité, sur l'aspect "déclinaison d'un thème", ou autre)

par contre, j'adore découvrir, en rebondissant de son lien sur le forum à ses albums, que quelqu'un excelle dans des thèmes très différents, ou qu'il a plein de choses à montrer parce qu'il voyage, ou d'autres raisons qui font qu'on voit aussi les facettes différentes ou l'évolution d'une personne ; sans compter que sur un album thématique qui nous tient à coeur, on peut, en progressant, supprimer des photos et en ajouter ; perso j'espère bien progresser et peaufiner des albums que j'ai eu envie de montrer vite mais qui pêchent par le manque de qualité de certaines photos ; donc pour l'actualité, tout est relatif et je ne partage pas ton avis

comme sombral... surtout quand on poste des comms sur certains qui ne jettent pas un oeil à celes des autres... enfin comme d'hab quoi!!!

tant pis, j'ose encore poster sur la galerie et je ne veux pas supprimer d'album

Petite remarque en passant, qui part du fait que les utilisateurs de la galerie ne sont pas actifs sur le forum et qui arrive sur la rentabilité du site.

Comme je l'ai dit précédemment, j'aime bien les galeries, il m'arrive donc souvent de faire une recherche du type « galerie photo » sur Google.
Si vous faites cette recherche sur Google, vous trouverez la galerie Pixel en 9eme position de la première page (ce qui est bien mais pas top). Soit, mais sur la page de la galerie, vous ne trouverez aucune trace de l'existence du  forum. Ou alors bien caché, je ne l'ai pas vu ! Je suis aveugle ?

Donc si vous ne connaissez pas Pixel, ou le concept de sous-domaine, rien ne vous amène dessus.

Tout ça pour dire que certains des utilisateurs de la galerie sont peut-être des visiteurs / utilisateurs potentiels du forum, mais le site de la galerie est un peu «étanche», il a son mode d'authentification à part et rien n'indique que ce merveilleux forum existe.

C'est volontaire ?

Étrange, d'autant que depuis le forum, la galerie est bien visible.

J'ai lu une phrase il n'y a pas si longtemps :
«Nous espérions une fréquentation 8 à 10 fois supérieure à celle que nous atteignons actuellement pour rentabiliser le site».

La bijection Galerie ↔ Forum peut drainer du trafic supplémentaire non ?

Quelles sont les statistiques de fréquentation de la galerie par rapport au forum ?
Je ne serai pas étonné que la galerie soit plus fréquenté.
Résultat d'une recherche Google « Forum Photo »: dernier de la deuxième page...

Désolé, c'est long et casse-bonbon à lire...