Dommage que le ciel n'est pas bleu, sinon la première en haut à gauche, y a un ptit truc qui dépasse mais à part ça...
ça à l'air d'un bon pti coin.

Je suis du meme avis que PJFB ....
Je trouve les couleurs du ciel , pas asser contrasté pour ma part , mais je suis quand meme impatient de retrouvé la suite

Merci pour vos commentaires. C'est ma vision, le ciel est grand dans mon coin !
Et oui un bout de pin sur la première mais le postulat était : pas de post-traitement donc..... tant pis pour moi, ça m'apprendra à être rigoureuse.

Sinon   transcender des objets   

Hors donc, que regarde ce clocher vers l'ouest toulousain depuis des lustres ? Son horizon est un tantinet bouché

Dernière modification par isatis (07-05-2010 08:50:18)

Ca manque de post traitement tout ça 

Dommage c'est très sympa !

Quelques km plus loin, plus haut. Ce grand ciel que j'affectionne avec mes cumulus préférés. A presque toucher cette délicieuse impression de solitude totale qu'on éprouve en mer avec 365° d'horizon.

Au loin tiers gauche, le gros Canigou le pied dans la brume, la tête dans les nuages pour pas changer, le rêveur.

Pastelle a écrit:

Ca manque de post traitement tout ça 

Dommage c'est très sympa !

    m'en vais faire un cékoidonc   

Oui, le ciel mange tout, c'est exactement ça !
Moins de ciel donnerait deux hectares de ray-grass fourrager en premier plan

+1 pour l'absence de traitement, surtout que l'expo de départ pas simple, le ciel est chargé mais quand même très lumineux comparé au sol, du coup le sujet est trop sombre - mais si tu éclairci tout ça le ciel va devenir blanc
Typiquement j'aurais essayé un petit hdr léger dans ce genre de condition, voire une simple fusion de deux expo (une pour le ciel, et ensuite une à +1 diaph pour le sol, on secoue le tout dans paint.net)
Pis là, un polarisant rend de fiers services.

Je regrette le cadrage de la une la courbe du terrain est pas exploitée, y'a quelque chose d'horrible et moche dans le coin en bas à gauche ? Parce que sinon un cadrage plus ras de terre, pour que la pente herbeuse parte du coin bas gauche et remonte, et en positionnant le chateau sur un point des tiers. Même remarque pour la deux - tu as juste zoomé sans changer de point de vue, ce qui équivaut à faire un gros crop de la première (et centré, en plus )

Les suivantes ça manque de quelque chose mais les grands espaces sont difficiles à rendre en photo (un panoramique ce serait une bonne idée)

Et oui, d'accord avec PJFB, transcender dans le sens ou une photo "réussie" laisse passer une émotion, des sentiments (parfois juste okecébo c'est pas forcément compliqué mais ce n'est pas simple à obtenir), un message ou une intention. Ce qui veut dire (souvent) rendre séduisant et attirant ce qui ne l'est pas immédiatement, un peu comme un peintre qui irait choisir son emplacement avec soin mais qui peut trafiquer et arranger les éléments et la lumière d'un paysage plus comme bon lui semble, alors qu'en photo on doit faire avec les conditions du moment (et on a pas forcément le temps de planter sa tente pour attendre le bon moment, ce que font certains photographes pros qui restent une journée entière à attendre de faire 1 photo )

Mais en relisant tes comms je sens une pointe de cynisme vis à vis de ce paysage, c'est peut-être pour ça ? Accentue et joue alors avec ce côté "de l'herbe pour les vaches, pfff" ou alors à l'inverse fais de cet endroit un coin magnifique qui te laisse ébahie pour laisser passer ce sentiment dans tes paysages (la #7 y'a quelque chose à faire de cette courbe jaune et l'arbre solitaire à son pied)

C'est beau dans ma campagne..............
........avec quelques légers inconvénients néanmoins, ici un standard téléphonique......... si, si, c'est comme ça que ça s'appelle et ça fonctionne parfois

Tu as vraiment l'ADSL avec ça
Effectivement dur de deviner ce que c'est (tu aurais pu faire un cékoidonc avec)

Encore "mon" grand ciel. Ai-je amélioré un tantinet ? Trop du pola pitète..........