outre le budget, chaque appareil est plus ou moins prédestiné à une utilisation...

Salut,
Tu parles de photos techniques ? des pack-shots ?
Heu... oui, un reflex c'est bien mieux. Mais tu peux t'en sortir avec un bridge. Au niveau qualité rien n'est comparable entre un reflex et un bridge, mais techniqument c'est tout à fait possible.
Pour le bridge pana, oui pourquoi pas, mais le Kodak m'inspire beaucoup moins.
Si tu peux monter ton budget à 400/500 € tu as le Pentax K100D ou le Nikon D40 qui sont des reflex d'entrée de gamme très satisfaisants.

Tu veux photographier quoi, au juste ?

Bonjour,

Ninours, les performances entre compacts et bridges sont effectivement très proches, les 2 utilisant généralement les mêmes capteurs et sensiblement la même électronique. La différence tient principalement à 2 choses :
- l'optique : les bridges ont des optiques un peu plus lumineuses et surtout des zooms beaucoup plus importants
- les options de réglages : généralement plus nombreuses et "avancées" sur les bridges (même si certains compacts les proposent également).

Pour le type de photos évoquées, difficile de travailler en intérieur et faible lumière avec autre chose qu'un reflex (et même avec ça, c'est parfois pas évident...) Donc 250 euros de budget, c'est short...

Je dirais:
- soit augmenter le budget et partir sur un reflex entrée de gamme comme le Nikon D40 (trouvable autour de 500 euros avec une optique) ou sur un modèle d'occasion (Nikon D50 par exemple, trouvable entre 400 et 500 euros avec une optique)
- soit rester sur un compact (le bridge n'amènera rien à mon avis) type Canon Powershot 570 IS ou 720 IS ou Panasonic FX30 ou 33 (ceux-ci dépasseront un peu les 250 euros...). En tout cas, privilégier un modèle avec optique stabilisée (si le modèle à photographier est immobile, ça sera un plus) et une bonne gestion du bruit électronique en haute sensibilité (dans ce domaine, les derniers Panasonic sont pas mal, sinon les Fuji F30-F40-F50 sont réputés)

Ninours a écrit:

En fait, je voudrais mettre aux alentours de 250 euros, en sachant que je souhaiterai faire en particulier des photos, euh comment dire, de corps... avec des lumieres douces et faibles..

Ben, j'ai fais quelques autoportraits (à bout de bras, on ne rigole pas) avec un pov' canon compact ( vieux  de 4 ans) et j'avoue que je ne m'attendais pas un tel résultat. Plutôt pas mal.

Vu ton budget et ce à quoi tu compte utiliser ton appareil et vu ce que propose le marché maintenant, je pense, perso, qu'un compact fera l'affaire. Après, si tu veux pousser un peu plus loin tape dans le reflex, mais il faut voir tes besoins par la suite...

Coucou,
je suis d'accord avec tout le monde (suis pas chiant ce matin !) sauf que niours si tu veux faire des photos en lumière douce (sache qu'une lumière douce n'est pas toujours évidente à avoir) et un peu dans la pénombre (c'ets ça ?) tu n'as pas besoin d'un peid, d'un stabilisateur, d'une bonne gestion du bruit.
tu as besoin d'un studio. Il suffit juste de faire croire au boitier qu'il y a peu de lumière. ton capteur accepte (en gros) 5 diaph d'écart entre  le point le plus clair et le plus foncé. Donc il faut que tu ais des différenc ede plus de 5 diaph (ou 5 IL, c'est pareil) pour avoir du noir. par exemple, un côté entier du corps. ensuite pour faire croire qu'il y a peu de lumière, il suffit de sous exposer. En revanche une lumière douce et de forts contrastes sont assez difficile à réunir sur une même photo. surtout sans studio. Un lumière douce est diffuse. donc peu de contraste à priori. pour concilier les deux il te faudra te faire tes propres source de lumières ou t'acheter du matos de studio (mais bien trop cher à mon gout)
Je sais pas si j'ai été compréhensible ? faut me dire !
et je m'excuse d'avance d'avoir dit exectement l'inverse de tout le monde

je pense vrément que vous vou y connaissé réèlement.
J'hésite a acheter un Bridge ou attendre unpeu pour m'offrir un Reflex

j'ai trouvé ce model de bridge qui a toutes les caractéristiques convenables a mes attentes:
- un stabilisateur (mare des photos flous)
- 8 mP
- un ecran LCD de 3 pouces
- Zoom optique 15x

Voici l'appareil :

http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx … 5&Fr=0

est ce que vous pouvez m'informer si c'est un bon Bridge ou pas?

Sinon j'hesite avec le Canon EOS 400D je sais qu'il n'y a pas photo entre les deux models mais je voudrai savoir
si avec un seul bridge je peux faire de belles photos (portrait ect)

J'atend avec impatience votre réponse... Merci
Anthony

J'attend qu'il soit rapide c'est a dire qu'il prenne la photo au click et non pas attendre 2sec avc le doigt apuiyé pour que la photo soit prise.
j'attend aussi qu'il prene des photos genre "pro" je suis plus photo de beauté genre portrait avec maquillage exagéré ect
donc jaimerai savoir si le bridge correspond a mes attentes
merci
Anto

Bonjour,

Je cherche un appareil avec fonction mise au point manuel...certain bridge le fon il me semble non?

Je débute la photo, je ne voudrais pas (trop) investir pour le moment...

Que me conseillez vous au niveau des bridges pour 300€ environ?

merci

Heu oui c'est rare et je ne connais que ceux que lolo a cité !
sinon tu peux aussi bien t'orienter vers un reflex d'occasion

J’ai un peu peur d’acheter d’occasion…mais je viens de voir que le magazine Réponse photos de mai 2005 avait faitt un dossier sur l’occasion ! ! Ca va peut être me rassurer ! il faut que j'arrive à le retrouver! vive la BU!

Après noyel il y aura sûrement plein de choix d’occasion…enfin j’espère !

Merci pour vos réponses en tout cas!

cristiano a écrit:

j'ai un copain qui a acheté un reflex en Andorre : panne après un mois retour SAV Nikon>>> refusé hihihi c'était pô un Nikon

putain c'est bien la 1ère fois que j'entends parler d'un truc comme ça !!! chelou...

Canon S5is :
Son stéréo, de 15 à 30 vps en VGA ou 60 vps en QVGA avec possibilité de prendre des photos pendant que ça filme... mais ça dépasse un chouilla ton budget