Le Forum de la Photo Numérique et de ses inconditionnels.
Vous n'êtes pas identifié.
Un conseil d'amélioration, pour celle-ci ?
Dernière modification par Mélisa (08-07-2016 11:10:38)
Hors ligne
Il serait bien que tu postes dans les topics épinglés, tu aurais les commentaires de tous les passants
les compositions sont pas mal mais c'est flou pour moi.
Tes réglages semblent bons, la vitesse suffisante pour fixer la bête mais à 300 mm t'as peut-être eu du flou de bougé. A voir si ton objectif est stabilisé aussi car ton boîtier ne l'est pas si je ne me trompe pas ; c'est le genre de sujet qu'on trouve facilement, y a plus qu'à recommencer, tu vas y arriver
Hors ligne
Merci pour les topics épinglés, je vais bien finir par comprendre le fonctionnement !
Effectivement le boitier du Canon 600D n'est pas stabilisé mais l'objectif l'est et je le laisse en permanence.
La mise au point faite sur un sujet en mouvement (Al Servo).
Bon, je recommencerai...
Dernière modification par Mélisa (08-07-2016 15:57:11)
Hors ligne
bonjour Mélisa,
comme dit zat poste dans les épinglé ( ceux qui représentent les sujet les plus fréquemment traités et ou tout le monde poste pour etre sur d'etre vu et critiqué )
dans ton cas ce serait : " Épinglé: Abeilles, bourdons, guêpes, frelons, syrphes..."
maintenant pour tes photos, si je peux me permettre,je vois de bonnes choses et d'autres à améliorer (à mon avis )
sur la une, la MAP me parait presque bien en revanche sur la deux elle me semble légèrement devant.
la compo me plait pour les deux.
maintenant parlons du post traitement : as tu un logiciel tel que lightroom ou autre ? car comme diraient la plupart de mes camarades, une petite courbe en S serait la bienvenue pour donner un peu de peps à tes photo.
ensuite, tu pourrais éliminer le bruit et accentuer la netteté de tes prises par ce biais
mais je ne suis pas un expert, et l'avis de maitre chirof ,ronin et bien d'autre seraient utile.
surtout, dis toi une chose, j'en fais des moins belles que ça
Hors ligne
je te propose tes images avec un post traitement (un peu brutal) mais c'est pour que tu puisses voir les changements que tu peux apporter avec ton fichier d'origine et un logiciel de base clique,c'est par ici
Hors ligne
Yep yep.
Joli début
Les amies amis ont tout dit
Juste une chose à mes ptits yeux de macroteur.
La mise au point autofocus, c'est pô ce qu'il se fait de mieux en macro ....
Clair que cela simplifie les choses, mais il est alors fort rare d'arriver à une mise au point ( MAP ) très précise.
Le mieux, qualitatif, est la mise au point manuel ...
Je sais .... pô facile
Y a une technique de macroteux : faire une prè-mise au point en tournant la bague de mise au point, et ensuite affiner non plus avec cette bague, mais en avançant ou reculant ( lentement et précisement bien sûr ), l'objectif du sujet .
C'est un " coup " à prendre
Une chose aussi .... à f5,6, tu es à pleine ouverture de ton zoom. Ce n'est pas le meilleur, pour avoir le top qualité de l'objectif.
Avec celui ci, vaudrait mieux fermer un peu. Aller à f7.
Tu vas perdre de la vitesse malheureusement ....... et il faudra en arriver à utiliser un flash ( du moins une source de lumière ), comme bien souvent en macro
Ptite question tout de même .....
Aurais tu, recadré ces photos ? ( recadrage pour " raggrandir le sujet " ). J'ai comme une impression de manque de détail, qui me laisse le croire .... ( çà où le f5,6 ).
Hors ligne
Bonjour et merci Ronin pour les conseils de mise au point.
Jusqu'à présente je faisais plus confiance à l'automatique qu'à mes yeux... je vais tenter le coup !
Oui j'ai recadré, principalement la carré. Voilà l'original qui est en 5184 x 3456 :
Hors ligne
Hello Tinou
L'amélioration est très nette !
J'utilise Gimp en post traitement et c'est vrai que je me sers plutôt de la fonction 'Luminosité-Contraste'.
J'ai fait un essais avec les courbes + netteté (0,50) pour me rapprocher de ton exemple, mais je n'ai pas su éliminer le bruit
Voilà ce que ça donne :
Hors ligne
L'automatique c'est bien pour débuter ou quand on ne peut faire autrement en reportage par exemple (et encore ça se discute !) mais rien ne vaut les réglages qu'on fait soit-moi, photographier en format RAW aussi permet un bien meilleur développement car tu travailles sur le fichier natif de l'APN, pas sur une prise déjà traitée en interne.
Une photo floue et bruitée au départ ne peut pas donner beaucoup mieux même traitée finement
Hors ligne
tout es dis Mélisa
Hors ligne
Yep yep, me semblait bien.
Le crop ( recadrage ), ets pour beaucoup dans la perte de qualité.
J'vois d'ailleurs plussss de dégradation/perte de " piqué " , que de bruit, perso.
Te voilà donc parée : RAW, MAP manuelle, f7 et éviter les recadrage trop " violents "
Ta base est bonne, y a pas de raison que tu ne progresses pô
Hors ligne
Merci de me donner l'occasion de me plonger dans la prise de vue au format RAW.
Étant plutôt du genre à "shooter" tous azimuts pour tester les différents réglages et ensuite trier les meilleures photos pour mon diaporama, j'ai laissé de côté ce format très lourd et qui nécessite impérativement un post traitement.
Voyons ce que je peux faire avec ce cliché juste redimensionné avec le logiciel 'Canon Digital Photo Professional'
(Programme normal - MAP manuelle - f 7.1)
Hors ligne
joli sujet, Melisa
pour moi, ouverture aux petits oignons ce qui te permet d'avoir un fond super sympa et une netteté pile poil sur la totalité de la fleur
en défaut, je garderai en un : une légère sur exposition que tu n'aurais peut être pas eu avec une priorité à l'ouverture et une sélection d'ISO en manuel ( la fleur ne court pas trop vite, tu as le temps de faire plusieurs réglages et plusieurs prises et plusieurs cadrage ou mise en scène )
sujet légèrement trop centré à mon goût, un cadrage vertical avec la fleur plus un peu de tige aurait peut etre donné un peu plus de dynamisme à ta photo.
tu n'as pas été aidé par la lumière qui es très forte à mon avis!
mais par rapport au bourdon, 100% d'amélioration
(au fait, tu ne poste toujours pas dans le post épinglé )
Hors ligne
Merci Tinou.
Alors le même genre, mais cette fois-ci dans le post épinglé !
L'ai-je bien posté ?
(http://www.pixelvalley.com/forum/viewto … 73#p370073)
Hors ligne
vous l'avez parfaitement posté ma chère
Hors ligne
tinou8637 a écrit:
vous l'avez parfaitement posté ma chère
![]()
![]()
![]()
C'est c'làààà même
Bon, trêve de blagues : elle est très bien ta fleur comme explique Tinou, la compo est centrée mais ça peut se défendre (d'ailleurs il y a un sujet "centrage") mais surtout à 11 h du mat' en ce moment la lumière est trop dure et écrase un peu ton sujet… je dis ça mais en ce moment ça cogne même à 6 h du soir, pas facile pour la photo !
Hors ligne
Tout est dit
Fort jolie réussite
Juste .... centrage, mais qui peu se défendre ..... et lumière dure ( forte ), dûe à l'heure et la saison. Les lumières rasantes du matin et de la fin d'ap midi sont meilleures pour la photo.
Hors ligne