Le Forum de la Photo Numérique et de ses inconditionnels.
Vous n'êtes pas identifié.
Mais étant néophyte, je ne voie pas trop les défauts dans le teste en effet,
qu'es ce que toi tu remarque ? des problèmes de netteté ? les aberration chromatique ? ...
Hors ligne
(Contenu supprimé à la demande de son auteur)
Dernière modification par chawival (19-06-2009 20:30:00)
Eu... je dois être passé a coté de quelque chose d'énorme car je ne trouve pas les réponses a mes questions,
j'ai bien vue qu'il été question d'aberration chromatique dans le sujet mais,
et je me répète, étant néophyte, cela ne représente pas forcément pour moi un gage de non qualité.
Il est aussi question de
"En position grand-angle, ce n'est pas la même chose. Il couvre 5cm mais... en tassant bien dans les angles"
mais qu'es que cela peu bien vouloir dire exactement ?
et puis le sujet est la photo Macro, j'aimerai que l'on me parle des autres situations.
j'aimerais pouvoir tout faire
un peu d'aide siou plais
Hors ligne
Ben justement un bridge avec son super-zoom permet de faire un peu de tout.
Le principal défaut du Fuji c'est cette histoire d'aberration chromatique : même si c'est un excellent bridge, il est surclassé par n'importe quel réflex entrée de gamme en terme de rapidité autofocus, bruit à haut ISO, et rapidité générale - et son optique n'arrive pas à se mesurer à celle d'un objectif de kit.
Dès que tu auras des sujets un peu en contre-jour (feuilles d'arbres etc) tu verras des zones violettes tout autour. Ca se corrige par voie logicielle mais bonjour le boulot.
Hors ligne
je l'ai eu 3 mois ce modèle .. et c'est pour la macro .. que j'ai changé ..
impossible d'en tirer quelque chose ..
par contre pour le reste .. il est terrible
Hors ligne
Ha, merci !
c'est plus ce genre de réponse que j'attendais,
je suis encore hésitant, mais je comprend mieux pourquoi
Quand tu me parle de rapidité gnomish je comprend ton souci au vue des photo qu'il y a sur ton site
Marcopolo je trouve tes photo très esthétique, tu dis avoir changé.... pour un réflex je suppose ?
en tous cas encore merci
Hors ligne
oui pour le même prix (pratiquement ) j'ai préféré le reflex .. et je ne regrette pas
Hors ligne
Pour faire simple; au téléobjectif, pendant que le bridge prend sa première photo après avoir fait la mise au point, le réflex prend sa troisième photo
Et sur un sujet mobile au télé, à plus de 200mm, ça devient même de l'exploit de pouvoir déclencher.
Hors ligne
Merci
bon je viens de me décidé, je vais opté pour le bridge, plusieurs raisons a cela :
- plus pratique pour les balade en montagne.
- le prix, j'ai trouvai une occasion a 340€ avec les frais de port.
Ci joint deux photos, dont je suis assai fier du résulta sachant qu'elles on été prises avec un téléphone (LG renoir)
(si j'arrive a me servir de l'upload
Hors ligne
Ca nous dit pas quel modèle tu as choisi
La photo de droite, elle est très bien pour un photophone, belle composition. Celle de gauche me semble bien plate et peu "lisible"
Hors ligne
a Dsl
en fait a ce prix la j'ai choisis le Fuji s100fs,
Pour les photo, en faite sur celle de gauche ,il est vrai que c'est un peu le bazar au premier abord,
c'est une construction en épie qui n'a rien de préparé, mais tu remarquera quand même,
que la plus par des lignes de force mène a la bouteille de de Medoc
(un comble car le médoc est une région avec peu de relief comparé au lieu de la pris de vue a Belesta près de Foix )
et celle de droite est plus esthétique, couleur saturé, un petit insecte pris en vol près d'une fleur,
le tous ce décrochant d'un fond digne d'une aquarelle.
Hors ligne