Mais étant néophyte, je ne voie pas trop les défauts dans le teste en effet,
qu'es ce que toi tu remarque ? des problèmes de netteté ? les aberration chromatique ? ...

Eu... je dois être passé a coté de quelque chose d'énorme car je ne trouve pas les réponses a mes questions,
j'ai bien vue qu'il été question d'aberration chromatique dans le sujet mais,
et je me répète, étant néophyte, cela ne représente pas forcément pour moi un gage de non qualité.
Il est aussi question de
"En position grand-angle, ce n'est pas la même chose. Il couvre 5cm mais... en tassant bien dans les angles"
mais qu'es que cela peu bien vouloir dire exactement ?
et puis le sujet est la photo Macro, j'aimerai que l'on me parle des autres situations.
j'aimerais pouvoir tout faire

un peu d'aide siou plais

je l'ai eu 3 mois ce modèle ..  et c'est pour la macro .. que j'ai changé .. impossible d'en tirer quelque chose ..
par contre pour le reste .. il est terrible

oui pour le même prix  (pratiquement ) j'ai préféré le reflex ..  et je ne regrette pas

Merci
bon je viens de me décidé, je vais opté pour le bridge, plusieurs raisons a cela :
- plus pratique pour les balade en montagne.
- le prix, j'ai trouvai une occasion a 340€ avec les frais de port.

Ci joint deux photos, dont je suis assai fier du résulta sachant qu'elles on été prises avec un téléphone (LG renoir)
(si j'arrive a me servir de l'upload

a Dsl
en fait a ce prix la j'ai choisis le Fuji s100fs,

Pour les photo, en faite sur celle de gauche ,il est vrai que c'est un peu le bazar au premier abord,
c'est une construction en épie qui n'a rien de préparé, mais tu remarquera quand même,
que la plus par des lignes de force mène a la bouteille de de Medoc
(un comble car le médoc est une région avec peu de relief comparé au lieu de la pris de vue a Belesta près de Foix )

et celle de droite est plus esthétique, couleur saturé, un petit insecte pris en vol près d'une fleur,
le tous ce décrochant d'un fond digne d'une aquarelle.