Bonjour à vous
ce test très interressant et fait preuve d'une réelle objectivité et analyse complète du produit.

dommage que les liens pour agrandir les photos des tests réalisés en studio ne fonctionnent pas !!!

Hello,
Apparemment, le FZ18 est sans doute le meilleur des bridges du moment.
Mais il lui manque quand même un écran orientable dont je ne peux plus me passer sur mon vieux Canon G3.


Je pense quand même me l'offrir mais j'attend encore un peu le bridge idéal..... !

Dans le test ?
L'AF a plusieurs modes. Central/1 point rapide, Central/3 points, 9 points répartis etc...
Ce genre de choses. Je ne sais pas si c'est dit exactement comme ça sur le FZ18, mais c'est tout comme
Comme ça tu choisis si tu veux qu'il fasse la mise au point sur un ou plusiuers points, au centre ou pas

Possedant un Lumix FZ30,le nouveau FZ18 m'aurait particulièrement interessé,mais la suppression sur ce dernier d'écran orientable est vraiment un problème dans certaines conditions.De plus je suis un peu surpris que personne ne le mentionne aussi bien le constructeur dans ses caractéristiques que les personnes qui en effectuent les tests .Le
même cas se présente pour les 3 appareils suivants :l'olympus SP 550
ou le SP 560 ainsi que le Fuji Finepix S8000 Trois bridges dont les zooms
de 18 m'interpellent et qui je pense sont asez proches les uns des autres
Auriez vous une réponse à m'apporter sur la position de leur écran respectif.d'avance merci et à+

Merci pour cette présentation.
Pour ma part mes regrets vont vers l'absence d'une bague de mise au point manuelle : absence sur l'ensemble de ces appareils !
Ici l'efficacité de l'autofocus permet apparemment de s'en passer mais c'est un gros manque sur le SP-550UZ. Je ne sais pas si l'autofocus du 560 a été corrigé.
Concernant le manque de piqué des photographies il semble qu'en jouant sur la balance des blancs ce problème se corrige assez facilement : je n'ai eu cette info que cette semaine par le sav olympus et n'ai pas pu encore vérifier sur mon 550. Mais je vous dirais ce qu'il en ai.

Merci pour avoir réactivé les liens sur les test ISO.

je l'ai acquis cette semaine et je dois dire etre très déçu d ela qualité d'image qui, pour cet appareil, aurait pu être franchement meilleure, mais c'est un avis personnel.

artefacts jaunes dès 200iso en zone sombres, ainsi que des "stries" présentes dans les hautes sensibilités dans les zones sombres bruitées : je trouve que ça fait deux gros defaut majeurs pour un appareil qui exploite une superbe qualité d'optique , gâchée par un mauvais traitement processeur ou un capteur qui aurait des défaut?

bref j'attend avec grande impatience le test du SP-560 pour voir les resultat de lson nouveau capteur et la réactivité de l'appareil ( amelioré j'éspère face au 550 )

sinon je m'orienterai vers un S6500FD bien plus gros et contraignant mais la qualité d'image prime pour ma part.

Merci à vous pour vos test; pensez à faire celui du SP-560UZ car impossible d'en trouver un complet en france. merci !!!

J'espère également que tu parle du Sp550...
Sinon il ne faut pas rever pour les artefac. Un zoom 18x de cette taille, sur un petit capteur bourré de pixel, il ne faut pas le comparer à un reflex ou un compact au zoom 3x !

Ben le S8000 est encore pour moi la grande interrogation, car je n'ai pas eu de retour sur cet appareil. L'olympus n'est pas le mieux noté, loin de là, on lui repproche une lenteur et un bruit excessif je crois. Le panasonic à la côte c'est vrai, mais il la vaut, on a été étonné en bien par ses capacités

ebola a écrit:

Ben le S8000 est encore pour moi la grande interrogation, car je n'ai pas eu de retour sur cet appareil. L'olympus n'est pas le mieux noté, loin de là, on lui repproche une lenteur et un bruit excessif je crois. Le panasonic à la côte c'est vrai, mais il la vaut, on a été étonné en bien par ses capacités

S8000 : les photos sont très belles même en basse lumière ( mais certains lui reprochent un petit capteur...)
je le trouve un peu gros cependant mais bon, c'est un bridge.
pour 350 € on a une bonne amplitude zoom avec une bonne qualité d'image sans trop de bruit. Dommage que fuji n'ait pas gardé la bague des 6500, 9600 ...
la qualité vidéo est OK elle aussi.

Dernière modification par cristiano (16-11-2007 20:00:52)

J'ai acheter le panasonic FZ8 hier et pour infoil m'en a couté 299€. Etant un néophyte de la photo je suis surpris de la facilité de prise en main.
Jétais parti hier pour acheter le fiji 5800 car je n'avais pas remarquer votre essai et arrivé au magasin le vendeur m'a démontrer que pour 70€ de plus j'aurais un stabilistaur d'image, une batterie à la place de 4 piles.

Bref je ne regrette pas mon achat mais maintenant il me faut acqurir tous le jargon du photographe amateur et apprendre les differents reglages possibles .

Bref que du plaisir surtout que votre site, j'ai remarqué donne de bons conseils.

ebola a écrit:

Ben le S8000 est encore pour moi la grande interrogation, car je n'ai pas eu de retour sur cet appareil. L'olympus n'est pas le mieux noté, loin de là, on lui repproche une lenteur et un bruit excessif je crois. Le panasonic à la côte c'est vrai, mais il la vaut, on a été étonné en bien par ses capacités

je pense tester le fuji s8000 ( suivant disponibilité et météo ) à fond ce week end et je posterai qq photos en situations difficiles...

Dernière modification par cristiano (21-11-2007 19:56:35)

merci,ebola pour ta reponse.en fait mon utilisation est basique photo de famille,voyage etc...le coté declanchement rapide d une photo m interesse beaucoup pour prendre sur le vif une expression etc... surtout pour mes enfants de bas age car il ne tiennent pas la pause...bref tu vois quoi.ce qui me gene un peu chez le pana c est qu il fait plus jouet par rapport au canon mais bon ce n est peut etre pas le cas.enfin voila ce serait pour toi que ferais tu ?encore merci @+