Ben j'aime le graphisme mais la retouche des couleurs finalement ne m'a pas l'air très naturelle

A une autre celle là avec la fonction D range et correction d'exposition, plus de hautes lumières dont la gestion ne me semble pas terrible

Oui oui ça me semble bien (attention à pas trop pousser la compensation d'exposition pour ne pas cramer les blancs, sur ce genre de scène tu peux vérifier l'histogramme à la prise de vue et compenser selon, car tu as droit à plusieurs essais)
Au passage j'aime bien la 25 pour ses couleurs, et la 27 aussi jolies courbes, mais l'avant-plan manque de net, dommage (là aussi une plus petite ouverture aurait aidé)
Mais ça me semble à la hauteur de ce que produit un K200, ouf!

ok tout le monde je vais peut être sauter dans le grand bain mais je vois des clichés qui me semblent d'une telle qualité que je le sens pas bien. Je prévois plus de que de

Nouveaux problèmes cette fois ci avec des photos en intérieur. Certaines sont correctes, d'autres beaucoup trop sombres. Pourquoi ? Question subsidiaire : comment on voit les paramètres de la prise de vue ouverture etc, une fis la photo sur l'ordi ?

Bien le bonjour Jacquelinejardin
alors sur ton ordi, pour voir les exifs :
clic droit sur une images, propriétés, résumé, avancés. Là tu as toutes les infos normalement.
D'ailleurs en regardant les exifs de la première, on voit que t'es en mode portrait et que toi ou l'APN a sous exposer d'un diaph (deux fois moins de lumière). Sur la deuxième, toujours mode portrait et une surexposition de 0.7 diaph. Donc un écart final de 1.7 diaph. ce qui commence à être important.

ben oui mais mon conseil de faire plein de photos ca n'exclue pas ceux de gnomish ,)

ok, la visionneuse d'image je connais pas, encore un truc à essayer, on s'ennuie pas avec vous. C'est pas étonnant que je finisse par me mélanger les pinceaux !