Forum photo

Le Forum de la Photo Numérique et de ses inconditionnels.

Vous n'êtes pas identifié.

Annonce

Quelques règles de bonne conduite pour l'utilisation du forum, ainsi que le règlement des concours Pixelvalley
Pour bien démarrer, il y a les guides et dossiers de Pixelvalley ! Et si vous cherchez des infos sur un APN en particulier, vous le trouverez peut-être dans nos tests ;)

#26 07-09-2011 01:02:57

gnomish
Modérateur
Lieu: lille
Date d'inscription: 04-12-2008
Messages: 11428

Re: Sigma 17-70 f/2.8-4 OS HSM

Ben sur EOS j'éviterais la version sans stab, car c'est quand même vite pratique, en particulier à 50mm ou plus, mais même en paysage quand la lumière faiblit et qu'on monte a f/11 ou plus sans trépied...

Sans quoi, dur dur, le f/2.8 constant est un avantage et la qualité optique un tout petit poil meilleure, mais d'un autre côté 50mm c'est parfois un peu court quand même en portrait, surtout pour les plans serrés sur le visage ou je préfère le 70mm qui permet de rester plus à distance du modèle. Mais c'est très relatif.
Par contre, à 50mm f/4 le tamron a son meilleur rendement optique, alors que le sigma est à pleine ouverture, il faudra plus du f/5.6 pour retrouver le meilleur piqué - mais comme les boitiers récents montent bien en ISO, ce n'est plus forcément si critique que ça (perso c'est ce qui m'a orienté sur un f/2.8 constant car à ISO 1600 ça se dégrade bien parfois)

Bref, j'aurais autant de mal à me décider que toi, sans quoi l'argument prix peut jouer en faveur de l'un ou de l'autre, au gré d'une promo ?


Pentax K5 Grip, Sigma 18-50 f/2.8 et 10-20 f/3.5, Pentax HD DA 55-300mm et 50mm f/1.8, Flash Metz 50 AF-1
Galeries sur pixel

Hors ligne

 

#27 07-09-2011 10:24:14

foxette
Je me drogue à Pixelvalley et j'aime ça !
Lieu: normandie
Date d'inscription: 04-11-2007
Messages: 15515
Site web

Re: Sigma 17-70 f/2.8-4 OS HSM

ah ben j'ai le sigma... et j'ai eu le tamron, donc je peux te donner mon avis!!! rire
Le sigma est très bien, très bon piqué, ok il n'est pas à f2,8 sur toute sa longueur, mais c'est nickel!
Le tamron est très bien, f2,8 tout du long... mais à mon avis un peu court : je préfère le range du sigma; ça fait qu'il reste sur mon APN, alors que le tamron, ... il me manquait un peu de quoi zoomer.... surtout si tu veux faire du paysage!

Par contre, pour moi, sur du Canon, ce serait version stabilisé pour les deux... moins utile sur un 17-50 ou 17-70 que sur un 70-300, mais quand même....


sony nex 5N et 18-200 ... je voyage léger!

Hors ligne

 

#28 25-01-2019 08:53:40

rajtravelsindia
Et si je m'installais ?!
Lieu: Agra, India
Date d'inscription: 25-01-2019
Messages: 32
Site web

Re: Sigma 17-70 f/2.8-4 OS HSM

I also purchased it because that is very good features.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr