Ouaip 
Il ne sera pas l'entrée de gamme non plus apparemment ..... et devrait bientt obtenir un grand frère à capteur 24mpx ....

Foutue course qui nous ruine .... tant en carte mémoire qu'en disque dur  ( j'cause pas de l'achat du boitier en lui même, hein    ) .....

Beh il semble bien, après divers essais, qu'il soit le petit frère du K-5. Donc qualité au rendez vous.

Il pêche en vidéo  ( perso m'en fout  )
Il arrache niveau qualité d'image avec ce capteur Sony CMOS 16 mpx  ( de toute façon ce capteur est un bijou, où qu'il soit monté ).

Bref, un très bon choix chez Pentax.

Je serais moins affirmatif avec le 18/55 qui apparemment est parfois limite/pas à la hauteur de ce boitier.

merci pour vos lumières

j'avais vu le K5 aussi, mais le peu de différences entre les deux boitiers justifie-t-il l'écart de prix?
Je suis pas très chaud pour acheter en occaz des produits de haute technologie.
Le DAL 55/300 ça vaut quoi?

bon... je vais étudier la question plus en détail... et peut-être revoir le budget

A mateur a écrit:

bon... je vais étudier la question plus en détail... et peut-être revoir le budget

Oui, faut pas se précipiter pour choisir un nouveau compagnon de jeu Je t'assure qu'en objectifs on trouve des occasions dignes d'intérêt ; pour le boîtier c'est vrai que c'est pas engageant l'occase, on ne sait pas bien ce qu'il a subi mais un objectif malmené ça se voit tout de suite.
Allez hop, lettre au père Noël

zat des que tu parle du père Noël il arrive de suite  

isatis a écrit:

L'inconvénient en Pentax, c'est le parc d'objectifs moins foisonnant que Canikon, les avantages stabilisation par le boîtier et bonne qualité d'étanchéité ; ça m'arrive très souvent de poser le matos dans l'herbe mouillée sans crainte et le jour de ma photo de concours de septembre, j'avais beaucoup de sable dans le fond de culotte, pas dans le boîtier 

Parfois ce n'est pas mis en avant mais les Canon sont très bons aussi par rapport à l'étanchéité. Voire même par la non étanchéité parfois mais par leur résistance : 
Entendu par une personne assermenté et professionnel photo dont je ne mets pas du tout la parole en doute : son Canon EOS 5D Mark III est tombé dans l'eau. Oui, oui, tombé dans l'eau. Il a immédiatement chassé l'eau avec de l'air sous pression (équipé tout de même ! ), et ne l'a surtout pas mis sous tension avant trois semaines et quand il était bien sûr que tous les composants seraient secs. Eh bien, à son grand soulagement, l'appareil fonctionne. Bon, bien entendu, je ne vous demande pas de tester vos appareils ainsi

Oui, pour les objos tropicalisés chez Pentax il y a une mention, les autres sont étanches au ruissellement, ce qui est déjà pas mal, j'ai déjà fait des photos sous la pluie sans dommage sauf qu'il ne faut pas se gourer d'objectif parce que pour changer quand tout est trempé, ça craint.

Ben oui, un 5D, on ne joue pas dans la même cour  les pros qui ont des 30 000 € minimum  de matos dans la musette… heureusement que ça tient les aléas ! Sinon pour du raid bien dur, très chaud-très froid on peut opter pour Nikon qui prépare les boîtiers en fonction si on a un coffre fort et plein

Puis tropicalisé veut pas dire étanche, ça résiste à une bonne douche mais pas à une trempette dans la baignoire.

Dites heu moi je vois plus ce K30 comme le digne successeur de mon bon vieux K200D. Il y avait une place à prendre entre le K-x (très bon petit boitier, mais orienté débutant) et le K5.
Après niveau tarif le K5 a tellement baissé que le prix de sortie du K30 semble curieux, mais ça devrait vite baisser (là je le vois à moins 700 roros avec un 18-55 WR, oui bon 18-55 pas trop top, mais WR donc cohérent)

Une prise et " pop's " .... çà fonctionne