Le Forum de la Photo Numérique et de ses inconditionnels.
Vous n'êtes pas identifié.
Là tu me coupe le sifflet sur la BB du S5 pro...
Il a pourtant la reputation d'une grande neutralité au niveau des couleurs
Certains disent aussi que les resultats sont meilleurs en 6 MP qu'a 12mp....va savoir.
Tu as fait l'essai des rendus avec les differentes resolutions???
En tout cas, te connaissant tu dois bien t'amuser mon Benji...Profite, profite
Hors ligne
Je profite à mort et dois le rendre à grand regret aujourd'hui...
Les simulations de film corrige parfaitement le souci, mais du coup, on perds le Drange étendu...
ça reste un pur boitier !
D'ailleurs hier, alors que je partais à la cueillette de bois pour le feu, j'avais bien entendu le S5 sur moi (oui ça n'aide pas le sac photo pour ramasser du bois, mais que veus-tu... ) et voilà-t-y pas que je croise un superbe camping abandonné et forcé à maintes reprises. Le top du top sous un temps de pluie, bien nuageux, aller photographier un endroit sale et délabré, le top !!!!*
Et là, énoooooorme chagrin, je me rappelle que j'ai un 50, pas de GA.... Snif, j'ai quand même shooté histoire de ne pas rentrer la carte vide, mais bon, quelle frustration...
Hors ligne
héhéhé, ça, ça m'est encore réservé... Peut-etre un jour Lolo viendra m'aider, mais pour le moment...
Hors ligne
ebola a écrit:
Je profite à mort et dois le rendre à grand regret aujourd'hui...
Les simulations de film corrige parfaitement le souci, mais du coup, on perds le Drange étendu...
ça reste un pur boitier !
D'ailleurs hier, alors que je partais à la cueillette de bois pour le feu, j'avais bien entendu le S5 sur moi (oui ça n'aide pas le sac photo pour ramasser du bois, mais que veus-tu... ) et voilà-t-y pas que je croise un superbe camping abandonné et forcé à maintes reprises. Le top du top sous un temps de pluie, bien nuageux, aller photographier un endroit sale et délabré, le top !!!!*
Et là, énoooooorme chagrin, je me rappelle que j'ai un 50, pas de GA.... Snif, j'ai quand même shooté histoire de ne pas rentrer la carte vide, mais bon, quelle frustration...
Waou alors là je te comprend...mais bon avec un tel appareil on pourrez shooter avec n'importe quel objectif
J'espere pouvoir lire tres bientot ton test sur cet APN...que je pensai au fond superieur au D200....alors je suis assez impatient de voir ça
yg héhéhé, ça, ça m'est encore réservé... Peut-etre un jour Lolo viendra m'aider, mais pour le moment...
YYyyyyyyyyyyyyyaaaaaaaaaaaaaaa
Dernière modification par lolo (11-03-2008 12:07:23)
Hors ligne
lolo a écrit:
J'espere pouvoir lire tres bientot ton test sur cet APN...que je pensai au fond superieur au D200....alors je suis assez impatient de voir ça
Normalement très vite oui !
Je ne sais pas lequel est au dessus de l'autre. franchement, les deux sont des tueries, le capteur du Fuji est top, alors je suis un peu perdu là... La gestion du bruit permet TOUT
Si si je me permet par exemple de "fermer" à f2.8 avec le 50 et je monte à 1600 ou 2000 ISO histoire de profiter
Hors ligne
ggggaaaaaaaaaa
arrete arrete....tu nous nargues...c'est pÔ juste
Dons apriori tu confirmes l'excellente gestion du bruit???!!!
ok c'est deja un point tres important pour un utilisateur expert je trouve.
J'attend la suite...mais il n'apparait pas dans la colonne des appareils testés sur la page d'accueil ???!!!
enfin l'essentiel etant de voir les resultats. Merci Benji...et au fait en avril tu auras quoi tester???
Canon 1DS MarkIII, Nikon D3, Olympus E-3 ou encore K20D???? je ne devrais pas etre loin
Hors ligne
hihihi je sais pas encore je vais voir pour le K20D je pense....
Donc oui je te confirme la gestion du bruit de fou !!!
Je vais le mettre, j'ai pas encore photoshopé les photos de la bête
Hors ligne
En attendant le super test d'Ebola, je suis tombé sur ça..
Test du Fuji S5 Pro
Instructif!
Hors ligne
Waaa, c'est pas du même niveau.... Je n'ai pas tous les dévellopeur de RAW, (juste hyper-utility fournis par Fuji) et bien moins d'optique. Je suis très étonné de lire ça sur les plage dynamique, ce n'est pas les infos que j'avais eu, faut que je mette à jour mes connaissances, pour voir où on en est à l'heure actuelle !
Hors ligne
Pour ce qui est du problème d'exposition, je n'irai pas plus loin, j'ai l'impression d'être le seul à ne pas avoir de problème...
[color=#1602C9]Je voudrais partager quelques idées sur le rendu des couleurs...[/color]
Je te rassure Greg tout les possesseur du 400D ont le même problème de sous exposition et de coouleur fadasse.
l'appareil me semble excellent pour ses fonctionnalités, bonne prise en main et bonne ergonomie, mais ont aimerait quand même réussir à faire quelques belles photos éclatantes.
Comme je suis coincé parce que je l'ai acheté je cherche des solutions pour améliorer les couleurs.
Voici ma méthode actuelle.
Firmware 1.1.1
BB auto
Indice d'exposition +2 pour corriger la sous exposition
ISO 200 pour compenser la baisse de vitesse de prise de vue due à +2 d'indice d'exposition
utiliser le mode standard en mettant +1 à la saturation pour augmenter les couleurs et +1 à l'exposition pour diminuer le rouge
Utiliser le format RAW, ce format brut permet avec le logiciel fourni de corriger tous les paramètres de prise de vue sans pertes de qualité et à l'infini.
Je commence à être moins déçu qu'au début mais ont ne peut pas dire que c'est un appareil grand public
Hors ligne
J'ai oublié l'image sans retouche
Hors ligne
expo +2 ???? c'est pas un peu beaucoup ??? t'es en mode auto ?
Hors ligne
Je suis en mode programme avec un objectif SIGMA DC 17-70
+2 me convient pour l'instant car il est dit qu'il vaut mieux une surexposition q'une sous exposition
Je continue toujours mes investigation, alors quelq'un a des idées nouvelles ...
Hors ligne
Oui surexposer jusqu'à une certaine limite. bon tes images ne sont pas cramées, mais fais attention à ne pas trop surexposer tout de même
Hors ligne
Ha je suis content de pouvoir échanger quelques truc de réglages
Pour ma part, j'ai le Firmware 1.1.0
As tu vu une différence entre les deux ? (si tu avais le 1.1.0 d'origine)
atsinfo a écrit:
Voici ma méthode actuelle.
Firmware 1.1.1
BB auto
Indice d'exposition +2 pour corriger la sous exposition
ISO 200 pour compenser la baisse de vitesse de prise de vue due à +2 d'indice d'exposition
utiliser le mode standard en mettant +1 à la saturation pour augmenter les couleurs et +1 à l'exposition pour diminuer le rouge
Que veux tu dire par +1 à l'expo ? (j'imagine que ce n'est pas sur la cellule de mesure, où tu es déjà à +2 (et moi aussi ça me parait énorme, surtout que la "sousexpo" ne m'a jamais frappé,mais je vais tester)
Moi j'ai mis +2 à la teinte pour diminuer le rouge, et +3B à la BB pour m'éloigner des tons magenta...
Dernière modification par Greg (28-03-2008 13:51:35)
Hors ligne
Greg a écrit:
Ha je suis content de pouvoir échanger quelques truc de réglages
Pour ma part, j'ai le Firmware 1.1.0
As tu vu une différence entre les deux ? (si tu avais le 1.1.0 d'origine)
Que veux tu dire par +1 à l'expo ? (j'imagine que ce n'est pas sur la cellule de mesure, où tu es déjà à +2 (et moi aussi ça me parait énorme, surtout que la "sousexpo" ne m'a jamais frappé,mais je vais tester)
Moi j'ai mis +2 à la teinte pour diminuer le rouge, et +3B à la BB pour m'éloigner des tons magenta...
En fait c'est +1 sur la teinte des couleurs dans le règlage du style d'image "standard", ce règlage permet de passer au Magenta - au bleu + ce qui doit revenir au même que ton règlage +3B à la BB
Pour le firmware, je suis passé du 1.05 au 1.1.1 et pas d'essai comparatif
Il faut préciser que je fais de la photo aérienne et que les impératifs ne son pas les même que la photo d'art. Je débute mes règlage et attends de multiplier les prises de vues pour affiner la position.
Grande astuce :
Vous prenez vos photos au format RAW. Avec le logiciel de traitement RAW Canon vous jouez sur les règlages qui sont les mêmes sur sur le boitier. Une fois le bon règlage trouvé, vous le mémorisé sur votre appareil.
Ci-dessous la même photo prise en auto lors de l'achat de l'appareil
Hors ligne
D'accord
Cependant j'ai remarqué que le fait de pousser un peu la teinte avait pour effet de "jaunir" les couleurs.
Sinon de temps en temps je joue un peu sur le contraste (en le poussant un peu...). Pas toi ?
PS Sur la dernière photo que tu présentes, la sous expo ne me parait pas si méchante. De mon point de vue, cela ne mérite pas une correction aussi sévère ( et puis c'est en AUTO, donc tu ne peut pas régler les ISO, ni même corriger quoi que ce soit
Le simple fait de passer dans les mode "ouverts" P, Av, Tv, M, A-Dep. corrige le problème. Pas chez toi ?
Dernière modification par Greg (28-03-2008 14:26:08)
Hors ligne
Greg a écrit:
D'accord
Cependant j'ai remarqué que le fait de pousser un peu la teinte avait pour effet de "jaunir" les couleurs.
Sinon de temps en temps je joue un peu sur le contraste (en le poussant un peu...). Pas toi ?
PS Sur la dernière photo que tu présentes, la sous expo ne me parait pas si méchante. De mon point de vue, cela ne mérite pas une correction aussi sévère( et puis c'est en AUTO, donc tu ne peut pas régler les ISO, ni même corriger quoi que ce soit
Le simple fait de passer dans les mode "ouverts" P, Av, Tv, M, A-Dep. corrige le problème. Pas chez toi ?
Sur cette photo ce n'est pas flagrant mais en photo aérienne c'est insupportable, même la correction de la luminosité ne corrige pas complètemement cette tristesse.
Il est vrai que je suis plus exigent par rapport aux photos aériennes mais globalement je préfère une photo qui en fait un peu plus que pas assez quitte à tricher un peu.
Il faut aussi faire très attention à votre moniteur, je suis sur un 22" IIYAMA Diamontron qui est très fidèle alors que les écran LCD sont plutôt flatteur et ne correspondent pas à la réalité. Il suffit de faire des tirages pour se rendre compte du problème.
Hors ligne
Après avoir parcouru les forums, un spécialiste dit " mettre +2 partout
Dons, je confirme mes derniers règlages bien qu'il soit à affiner avec chaque prise de vue
BB auto pour les macro et extèrieur pour l'extérieur
Indice d'exposition +2 pour corriger la sous exposition
ISO 200 ou 400 pour compenser la baisse de vitesse de prise de vue due à +2 d'indice d'exposition
utiliser le mode standard en mettant
+3 à la nettelté
-1 au contraste pour restituer la dynamique des couleurs
+2 à la teinte des couleurs pour éliminer le magenta ( il est vrai que le jaune apparait mais les couleurs sont plus chaudes
+2 à la saturation pour que ça flashe
Et là, je ne reconnait plus mon EOS 400d
Hors ligne
j'irai faire un tour pour tester tout ça c'est le temps idéal... plus que quelques heures pour les belles lumières
Hors ligne
atsinfo a écrit:
Après avoir parcouru les forums, un spécialiste dit " mettre +2 partout
Indice d'exposition +2 pour corriger la sous exposition
ISO 200 ou 400 pour compenser la baisse de vitesse de prise de vue due à +2 d'indice d'exposition
utiliser le mode standard en mettant
+3 à la nettelté
-1 au contraste pour restituer la dynamique des couleurs
+2 à la teinte des couleurs pour éliminer le magenta ( il est vrai que le jaune apparait mais les couleurs sont plus chaudes
+2 à la saturation pour que ça flashe
Après reflexion: en quoi la netteté modifie les couleurs ?
Pour le reste, satu et teinte, ça dépend des goûts et couleurs je pense, voir des situations. Heureusement qu'on peut sauver 3 réglages !
Mais dommage qu'on puisse pas "Bracketter" avec 3 styles différents, comme pr la BB par exemple.
Dernière modification par Greg (29-03-2008 15:21:50)
Hors ligne
euh... greg, lolo m'a fait faire des réglages sur le mien, si ça t'intéresse (ou quelqu'un d'autre) je peux les recopier ici (hein lolo???)
Moi c'était trop marronâtre à la base!!!
Hors ligne
Trop tard... j'étais ailleurs!!!!!
bon je te le dis quand même :
netteté :4
contraste : 0
saturation 1
teinte couleur -2 (c'était surtout ça mon problème!!!je n'aime pas le côté marron!) Voilà... tu m'en veux pas lolo de dévoiler tes secrets???
Hors ligne