Forum photo

Le Forum de la Photo Numérique et de ses inconditionnels.

Vous n'êtes pas identifié.

Annonce

Quelques règles de bonne conduite pour l'utilisation du forum, ainsi que le règlement des concours Pixelvalley
Pour bien démarrer, il y a les guides et dossiers de Pixelvalley ! Et si vous cherchez des infos sur un APN en particulier, vous le trouverez peut-être dans nos tests ;)

#1 23-12-2008 11:41:24

Krome
P'tit nouveau
Date d'inscription: 23-12-2008
Messages: 6

Videos HD

Salut,

je vais investir dans un APN avec un budget de 200€

Ce que je cherche c'est avant tout une très bonne qualité de photo en intérieur mais aussi la possibilité de faire des videos de bonne qualité (donc 720P).
J'ai trouvé un appareil qui correspondrait à ces exigences d'après les photos que je vois sur un comparatif trouvé en ligne (célèbre site avec face à face) seulement j'ai un doute car ça paraît trop beau pour être vrai..Donc voila il s'agit du Kodak M1093 IS.

Qu'en pensez-vous ?

Sinon pouvez-vous me conseiller d'autres APN dans ce budget avec une bonne qualité vidéo (dans l'idéal un zoom actif), et surtout qui ne soit pas limité pour les photos en intérieur sans flash (toujours d'après le meme site je suis assez déçu des résultats des panasonic dans ce domaine).

Par avance merci de m'éclairer

Hors ligne

 

#2 23-12-2008 12:02:28

ebola
Moderateur
Date d'inscription: 09-10-2006
Messages: 10931
Site web

Re: Videos HD

Bonjour Krome,
malheureusement, avec 200 € un bon APN en intérieur et en vidéo, c'est pas courant.
Bon, de ce que je sais, Panasonic et Canon, sont des leader en matière de vidéo sur compact. Le zoom optique n'est presque jamais actif car la motorisation est trop bruyante et s'entend fortement. A la place, les constructeurs prévoient des zooms numériques. j'essaye de me renseigner sur ce kodak en attendant content


ma galerie photo

Je lève mon verre, bien haut, aux amoureux de la vie, je lève mon doigt, bien haut, aux amoureux de la guerre. "Karpatt"

Hors ligne

 

#3 23-12-2008 12:55:03

Krome
P'tit nouveau
Date d'inscription: 23-12-2008
Messages: 6

Re: Videos HD

merci ebola pour ces premiers éléments, par contre chez canon je n'ai pas trouvé de mode video HD.
et j'attends avec impatience ton avis sur le kodak content

Hors ligne

 

#4 23-12-2008 13:57:01

ebola
Moderateur
Date d'inscription: 09-10-2006
Messages: 10931
Site web

Re: Videos HD

Je n'ai pas réussi à trouver beaucoup d'info supplémentaire sur le Kodak.
Chez canon il y a le SX1is qui filme en 1080 à 30 vps. mais je doute qu'il soit dans tes prix.
J'ai un peu peur du rendu du Kodak en intérieur et ne pense pas qu'un bon Panasonic soit en dessous en qualité


ma galerie photo

Je lève mon verre, bien haut, aux amoureux de la vie, je lève mon doigt, bien haut, aux amoureux de la guerre. "Karpatt"

Hors ligne

 

#5 24-12-2008 00:17:06

gnomish
Modérateur
Lieu: lille
Date d'inscription: 04-12-2008
Messages: 11428

Re: Videos HD

Hmmmm j'ai vu les exemples sur ce fameux site de comparaison c'est effectivement trop beau pamafote

On dirait vraiment des photos issues d'un réflex, je doute que le Kodak fasse mieux qu'un EOS de Canon en faible lumière Hein62 Surtout que la dernière personne que je connais à avoir acheté dans cette marque l'a vraiment regretté (après, pour ce modèle, je sais pas ... mais l'optique est banale, 35-105 mm on voit mieux ailleurs pour presque pas plus cher sifle )

Bref, ce n'est pas la première fois qu'il y a des incohérences sur ce site (c'est dommage car l'idée est bonne).

Dans cette gamme de prix il n'y a que le panasonic lz8 avec la video HD (et encore, ce n'est pas du full HD, mais c'est mieux que le 640x480)


Pentax K5 Grip, Sigma 18-50 f/2.8 et 10-20 f/3.5, Pentax HD DA 55-300mm et 50mm f/1.8, Flash Metz 50 AF-1
Galeries sur pixel

Hors ligne

 

#6 24-12-2008 09:16:00

ebola
Moderateur
Date d'inscription: 09-10-2006
Messages: 10931
Site web

Re: Videos HD

Gnomish, t'as des options chez Pana ? yg

jesors


ma galerie photo

Je lève mon verre, bien haut, aux amoureux de la vie, je lève mon doigt, bien haut, aux amoureux de la guerre. "Karpatt"

Hors ligne

 

#7 24-12-2008 09:34:45

gnomish
Modérateur
Lieu: lille
Date d'inscription: 04-12-2008
Messages: 11428

Re: Videos HD

Je devrais content mais non. D'ailleurs, je suis déçu par la qualité des vidéos sur mon pana, en HD la compression fait que les fichiers sont trop gros, et c'est pas bien fluide.
C'est pour ça que j'ai acheté un petit caméscope DVD pas cher en solde, attends je regarde la marque... ha zut rougir heu bon rougir
Enfin bref, n'importe quel petit caméscope fait mieux qu'un appareil photo, et inversement les photos prises à partir d'un caméscope... bof, bof.
Pour les vidéos, je trouve les Casio beaucoup mieux, ils enregistrent en DivX avec une bonne compression et une qualité honnête. Les Canon aussi, mais pas en divX. Même les Sony sont très bien.
Maintenant, sirène marketing HD ... mieux vaut un bon 640x480 qu'un mauvais HD, non?


Pentax K5 Grip, Sigma 18-50 f/2.8 et 10-20 f/3.5, Pentax HD DA 55-300mm et 50mm f/1.8, Flash Metz 50 AF-1
Galeries sur pixel

Hors ligne

 

#8 24-12-2008 09:37:54

XpreSion
J'y suis, j'y reste !
Lieu: Paris
Date d'inscription: 17-12-2008
Messages: 178
Site web

Re: Videos HD

- Ouverture de grosse parenthèse -

Sinon il y a le Canon EOS 5D Mark II coffe

- Fermeture de grosse parenthèse -

mdr

A plus tard pamafote ( Je sais je n'ai contribué à rien dans ce topic ^^ )


Reflex - Canon EOS 1000D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS + EF-S 70-300mm
http://xpresion.carbonmade.com
Bridge - Sony Cyber-Shot DSC-H5/B, 7.2 Mpix, Zoom Optique : 12 x

Hors ligne

 

#9 24-12-2008 09:53:17

ebola
Moderateur
Date d'inscription: 09-10-2006
Messages: 10931
Site web

Re: Videos HD

Mouhahhaha XpreSion j'ai bein ris en te lisant, j'y ai pensé aussi yg
Bon y a aussi le D90, moins cher.
Ben, oui je dirais qu'il vaut mieux un super 640 qu'un médiocre 1024. Malheureusement les écarts de qualité pour les compacts ne sont pas si étendus...


ma galerie photo

Je lève mon verre, bien haut, aux amoureux de la vie, je lève mon doigt, bien haut, aux amoureux de la guerre. "Karpatt"

Hors ligne

 

#10 24-12-2008 10:25:21

Krome
P'tit nouveau
Date d'inscription: 23-12-2008
Messages: 6

Re: Videos HD

Merci d'avoir confirmé mes doutes, je vais abandonner l'idée du kodak...

Par contre j'ai trouvé une autre piste et j'aurai la aussi besoin de votre avis svp

J'ai envie de passer au Fujifilm S2000 HD (c'est un bridge) il filme en HD.il a un bon zoom X15 et il est autour de 200€ ! Alors est-ce un miracle ou quelquechose m'a échappé ?

Sinon je prendrai le Lumix F37 ou le TZ5 , quel est le meilleur choix selon vous ? ( Le LZ8 me semble nettement moins bien je préfère monter légèrement en gamme de prix )

Hors ligne

 

#11 24-12-2008 15:47:43

gnomish
Modérateur
Lieu: lille
Date d'inscription: 04-12-2008
Messages: 11428

Re: Videos HD

Devine, je vais conseiller le ... non, je suis pas ravi de la vidéo, le Fuji a l'air mieux (on peut zoomer aussi pendant l'enregistrement, et il fait l'autofocus pendant, il est stabilisé, jusqu'à 15 mn avec une grosse carte SD).
Si ta priorité c'est la vidéo HD et que la taille de l'engin ne te fais pas peur... par contre, bizarrement pamafote , il a l'air en dessous des compacts Fuji pour la qualité en ISO 800 ou 1600. Mais il a l'air d'être rapide. C'est vrai que pour le prix... dans cette gamme y'a le Panasonic FZ28, le Nikon P80 et l'olympus SP570 mais ils n'ont pas la HD (enfin, je crois)


Pentax K5 Grip, Sigma 18-50 f/2.8 et 10-20 f/3.5, Pentax HD DA 55-300mm et 50mm f/1.8, Flash Metz 50 AF-1
Galeries sur pixel

Hors ligne

 

#12 24-12-2008 16:58:53

Krome
P'tit nouveau
Date d'inscription: 23-12-2008
Messages: 6

Re: Videos HD

la taille me fait un peu peur en fait et aussi le test de la fnac qui lui donne une qualité d'image très moyenne....
les autres bridges que tu me proposes n'ont pas la HD sauf le panasonic mais ils sont tous trop chèr pour moi sad
Je retourne donc du coté des compacts il me reste à choisir entre :
le TZ5 de panasonic mais tu me confirmes que la taille des videos est problématique, et les images en faible éclairage pas au top.

Le samsung NV24 HD mais il parait que le bruit est assez important pour les photos en faible éclairage..

Bilan je n'arrive toujours pas à me décider pleure

Hors ligne

 

#13 24-12-2008 17:46:34

gnomish
Modérateur
Lieu: lille
Date d'inscription: 04-12-2008
Messages: 11428

Re: Videos HD

Krome a écrit:

Je retourne donc du coté des compacts il me reste à choisir entre :
le TZ5 de panasonic mais tu me confirmes que la taille des videos est problématique, et les images en faible éclairage pas au top.

Le samsung NV24 HD mais il parait que le bruit est assez important pour les photos en faible éclairage..

Bilan je n'arrive toujours pas à me décider pleure

Oui, mais la taille des vidéos en HD est un problème d'ordre général ! Mais c'est vrai que le TZ5 utilise un encodage M-JPEG qui a l'inconvénient de générer de très gros fichiers. Après c'est un appreil photo, et en photo il est pas mauvais. En Samsung, je prendrais plutôt un téléphone yg

Ha ben, allez, prends le quand même jesors

Dernière modification par gnomish (24-12-2008 17:47:59)


Pentax K5 Grip, Sigma 18-50 f/2.8 et 10-20 f/3.5, Pentax HD DA 55-300mm et 50mm f/1.8, Flash Metz 50 AF-1
Galeries sur pixel

Hors ligne

 

#14 24-12-2008 18:21:48

Krome
P'tit nouveau
Date d'inscription: 23-12-2008
Messages: 6

Re: Videos HD

lol le NV24 ne fais pas téléphone dommage ptdr
je vais craquer pour le bridge alors, dès que je le reçois je vous fait quelques tests 38

Merci pour vos conseils et bonnes fêtes !!

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Traduction par punbb.fr