Le Forum de la Photo Numérique et de ses inconditionnels.
Vous n'êtes pas identifié.
Suite à une remarque pertinente d'un jeune impertinent...
Ceci ne concerne bien entendu que le cadre des concours Pixelvalley. Qu'elles sont les limites autorisées dans le traitement des photos destinées aux concours ? Faut-il les interdire purement et simplement comme les cadre ? Comment être sûr qu'il n'y a pas eu collage, tamponnage, densitage, et autre bidouillage ?
Je vous donne mon point de vue qui ne répondra nullement à la question et que certains connaissent déjà.
Pour moi le post-traitement fait partie intégrante du processus photographique numérique, tout comme le choix du film et de la chimie l'était pour l'argentique. Toute mais tofs sont prise en RAW et passe donc un bon moment au derawtisateur avant de se retrouver dans toshop où elle peuvent également subir quelques corrections supplémentaires. C'est surement une déformation professionnelle, mais c'est dit : aucune photo de toutes celles que vous avez pu voir jusqu'à présent de ma part n'a pas été totoshopé.
Je sais bien que ce n'est pas très juste vis à vis de celle et ceux qui ne connaissent pas ce genre d'outils, mais pour ma défense je dirais juste que dans la grande majorité des cas ce sont principalement des traitement colorimétrique, un peu de densité +- si besoin, courbes, niveaux, calques de légère desat pour estomper les couleurs trop flashy, vignetage, et un chouilla d'accentuation par les couches en LAB...
Ouais je sais ça peut paraitre bourrin quand même ^^ mais bon un petit script et zou... plus qu'à corriger à droite à gauche...
Bon je m'égare, je vous ferais un tuto plus tard sur les retouche que je fais quasiment systématiquement.
La seule contrainte que je me fixe c'est que le résultat final relève toujours de la photographie et qu'il n'y ai pas d'éléments extérieurs au fichier initial, voilà vous savez tout
A vous les studio !
Hors ligne
Bien que loin d'être un champion de la correction, j'ai pas dit "retouche", d'image, j'adhére a l'idée que comme les différentes manip sur un film argentique, le numerique passe par un log de traitement, pourquoi se priver de cet outil ?!
Hors ligne
Ben c'est comme ça que je le vois aussi.... pour moi c'est recadrage, un coup de courbe, contraste... un petit coup de tampon par ci pa là... je ne sais pas faire plus de toute façon...
Il est très rare que mes photos ne subissent pas ce sort, quand c'est le cas, je le dis...
Donc pour les concours, ben je vois bien ces limites là aussi... Mais il faudra qu'on fasse un vrai concours qui autorise les créations graphiques pour voir ce que vous avez dans le ventre!!!!!
Hors ligne
hello,
moi je les laisse brut de pomme... enfin pas tout le temps mais la plupart du temps...
si je fait quelquechose c'est sous Gimp recadrage et contraste / couleurs... comme foxette je sais pas faire plus non plus...
et pis j'ai pas le temps non plus de toutes les passer à la machine... j'ai déjà pas beaucoup le temps d'en faire
Hors ligne
Au début, la retouche je faisais "pire" que l'original
Mais pourrait-on poster une photo de paysage sous ciel bleu, sans le tampon pour effacer ces satanées poussières qui envahissent nos capteurs?
Ou redimensionner à 750 pixels sans petit coup d'accentuation derrière?
C'est bien l'intérêt du numérique de pouvoir retoucher, recadrer, redresser (ce n'est pas non plus raison pour bâcler la prise de vue, la retouche c'est long moins j'en fais mieux je me porte)
Pas besoin d'un logiciel cher, il en existe des gratuits, sur toutes les plates-formes ... et de la photo numérique sans ordi, ça se fait? Donc il n'y a pas d'inégalités sur ce plan.
Et le gros "bidouillage" numérique, ça se remarque aussi, si on n'aime pas on vote pas pour. Du moment qu'il est fait à partir de photos prises pour l'occasion du concours, par contre... le ou les originale(s) (même en vignette) avant intervention devrait être transmise(s) en même temps pour vérification.
Ce n'est que mon point de vue, bien entendu.
Hors ligne
pareil que zitoune .. (sans le RAW .. )
Dernière modification par marcopolo (15-05-2009 11:59:32)
Hors ligne
Pareil...
Il est rare que je poste des photos non retouchées... Elles passent souvent par la case " 'toshop " avant, rubrique contraste et luminosité, et rubrique netteté...j'augmente toujours un poil le contraste (car il est souvent un peu trop faible), et un micro poil la saturation des couleurs (c'est toujours un peu fade à mon gout, mais je viens aussi de me rendre compte que mon écran n'était pas calibré...du tout...)...je passe un peu plus rarement par la courbe de niveau et par le recadrage, mais ça arrive...
Je suis plus souvent satisfait d'une photo après les retouches, qui permettent de se rapprocher de ce qu'on voulait...car parfois, ça pêche vraiment en contraste ou netteté avec le 18-55...quelques points de contraste et ça peut vous rattraper une photo...
Mais jamais de grosses grosses modif ou de photo montage...je sais même pas me servir des calques sous toshop...
Hors ligne
pareil. Je n'appelle même pas cela de la retouche.
Donc on va pouvoir conclure et modifier le règlement ?!... en fait il faut qu'il n'y ai qu'un cliché ?! pas de les photomontages ! après les gens peuvent faire les corrections qu'ils souhaitent ?
Hors ligne
d'accord avec :
traitements hyper poussés je on ne vote pas pour quand je on n'aime pas
idem pour les nettoyages de peau ou lissages métamorphosant les braves gens en stars du savon bonne mine : chacun juge s'il aime ou pas
et vive la création qui nous fait recréer le monde selon notre rêve, notre humour, notre émotion
et vive le coup d'oeil qui sait capter sans besoin de retouche une merveille offerte par l'environnement
mais pour les collages et autres trafics : bannis
Hors ligne
moi je serai plus pour une liberté totale, surtout vu les temps qui court
dernièrement j'ai découvert un photographe qui rajoute beaucoup de matières dans ces shoots, hé bien quoi c'est plus de la photos ? ben si !!!! sauf qu'avec le numérique les possibilités sont plus nombreuses, les compétences aussi
signé : un éternel impertinent
et bien c'est pas gagné cette affaire...
Hors ligne
Ben quoi, franchement y a rien a gagner dans nos petits concours amicaux, alors pourquoi limiter la créativité de certains
J'ai tranché concernant les retouches et les votes pour les concours
Je me doute qu'il y aura des déçus comme des conquis, des larmes et des rires, mais c'est comme ça !
Je vous invite donc à prendre connaissance du"nouveau" règlement pour les concours, mais également des "nouvelles" règles de bonne conduite sur le forum !
Hors ligne
Concernant les retouches et autres post-traitements :
Tout est permis !!!
...........................
ben oui tout doit être permis !!!
En argentique ce n'était pas le photographe qui faisait le traitement mais le labo (même en amateur) !!!
Après près de trente ans passé dans les labos pros, je peux dire que 95% des clichés étaient retouchés :
Correction au développement du film en fonction des éclairages, au tirage maquillages avec ou sans filtres, masques etc... et à la finition repique des poussières et des fois un petit jus pour rehausser un zone. Alors pouquoi se priver du post traitement
Le but d'une photo est de plaire à celui qui la présente et ce même si elle sort des canons du 1/3 - 2/3 pour aller jusqu'au centrage et quand au beau cake (moi je dis fond flou) tout le monde n'aime pas mais surtout user mais pas abuser
Hors ligne